|
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第841号
被告陈某某，男，1980年8月出生。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，性格与爱好差异很大，经常因家庭琐事发生争吵、殴打。2014年6月，原告起诉至罗山县人民法院，后被法院判决驳回诉讼请求。此后原、被告无法和好，分居生活至今。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产双方平均分割。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年农历腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年12月8日在罗山县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，夫妻之间脾气性格不合，没有共同语言，平时很少沟通，为此原告于2014年向本院起诉过一次离婚，后因证据不足，被判决驳回诉讼请求，此后双方夫妻关系仍未得到缓和。诉讼中，原告未就夫妻共同财产、共同债权和债务提供证据证实。
上述事实有结婚证、（2014）罗民初字第133号民事判决书、离婚协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案中原、被告婚后因脾气性格不和，平时很少沟通，导致夫妻感情不和，为此原告曾于2014年向本院起诉过一次离婚，后因证据不足被本院判决驳回其诉讼请求，此后双方夫妻关系仍未得到改善，一直处于分居状态，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权及债务的处置问题，原告在庭审中虽提出主张，但未能提供相关证据证实，且被告未到庭，无法核实，为充分保护双方当事人的合法权益，本院对此暂不予审理，双方离婚后对此若有纠纷，可就该部分内容另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
驳回原告的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 栋 |
