|
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第8号
委托代理人沈前进，罗山县法律援助中心法律工作者。
被告汤某某，男，1974年12月出生。
委托代理人汪永灿，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人沈前进，被告汤某某及其委托代理人汪永灿到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起共同的感情，且被告经常在外打牌，其家人对我虐待和遗弃，双方长期分居，其于2014年起诉要求与被告离婚，法院虽然判决不准离婚，但此后其夫妻双方仍长期分居，夫妻关系未得到改善，故再次起诉离婚，婚生子汤某甲由被告抚养，汤某乙由原告抚养，被告按标准支付抚养费。
被告汤某某辩称，原告自从有了第二个孩子后，动不动就离家出走，且在2012年元旦将不到三个月大的孩子带走后，至今被告未见到第二个孩子，不知孩子的情况。原告在见到孩子健康成长后，同意离婚，如果见不到孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年农历4月经人介绍相识建立恋爱关系，于2008年2月25日在罗山县民政局登记结婚（原告彭某某系再婚），双方婚后于2009年3月生育长子，取名汤某甲，于2012年10月15日生育次子，取名汤某乙。原、被告婚后感情一般，后常因家庭琐事发生矛盾，长期分居。后原告起诉至本院，要求与被告离婚。2014年5月13日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，此后，原、被告仍长期分居，双方的夫妻关系并未得到改善。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生子汤某甲长期与被告共同生活，婚生子汤某乙与原告共同生活。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有（2014）罗民初字第239号民事判决书、结婚证、当事人陈述等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，后原告起诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但此后双方的夫妻关系并未得到改善，现原告又诉至本院要求与被告离婚，且判决驳回原告离婚的诉讼请求之后，原、被告仍长期分居，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，于法有据，其诉请本院予以支持。诉讼中，原告要求抚养次子汤某乙，被告抚养长子汤某甲，本院从当地习俗及有利于子女成长等因素综合考虑，原告要求婚生子汤某乙由其抚养，婚生子汤某甲由被告抚养的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告汤某某离婚。
婚生子汤某甲由被告抚养，原告自判决生效之日起每月支付抚养费400元至汤某甲满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
婚生子汤某乙由原告抚养，被告自判决生效之日起每月支付抚养费400元至汤某乙满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一五年九月十一日 |
