|
原告邹某某与被告夏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某诉称：原告邹某某与被告夏某某经媒人介绍相识，2013年3月19日按农村习俗举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。举办婚礼前，被告向原告索要彩礼等款54980元。双方感情不和，常因琐事发生争吵，导致分居生活。为此，特诉至法院，要求判令被告返还彩礼款共计54980元，被告承担本案诉讼费用。 被告夏某某辩称：原告的所说不属实，原告给付的彩礼款实际为20000元，三金根本没有20000元那么多，上车钱是660元、下车钱880元。原告的其他花费不属于彩礼款性质，不应当返还。另在举办婚礼时，我方陪送的有电脑一台、电视机一台、空调一台、电瓶车一辆及床上用品等。给付的彩礼款用于购买嫁妆，已经花费完了。 经审理查明，原告邹某某与被告夏某某经媒人介绍相识，2013年3月19日按农村习俗举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。同居后无子女。举办婚礼前，原、被告见面2100元、相家880元。举行结婚典礼时，被告向原告索要彩礼款20000元。举行结婚典礼时，被告购买了电脑一台、电视机一台、空调一台、电瓶车一辆及床上用品等嫁妆带到原告家中。2015年5月原、被告双方分居生活。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、媒人邹永红的证明一份；3、证人陈文秀的证言一份。被告举证有：1、媒人邹永红的证明一份；2、证人夏荣学的证言一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。 本院认为，原告邹某某与被告夏某某经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居。同居前，原告通过媒人给付被告彩礼款20000元。其余见面礼2100元、相家8800元、上车660元、下车880元、三金。被告购买嫁妆包含电脑一台、电视机一台、空调一台、电瓶车一辆及床上用品等，原、被告双方对陪送嫁妆均没有异议。被告购买的嫁妆可折抵部分彩礼款。综上，作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，被告购买的嫁妆可折抵彩礼款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告夏某某带到原告邹某某家中的嫁妆归原告邹某某所有。 二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。 本案受理费300元，由原告邹某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 姜辉助理审判员杨威 人民陪审员 王 辉 二〇一五年九月七日 书 记 员 徐 宇 凡 |
