|
（2015）息民初字第1135号 原告熊开亮，男，1979年10月17日出生。 委托代理人程钢，男，河南程钢律师事务所律师。 委托代理人李祥超，男，河南程钢律师事务所实习律师。 被告丁明富，男，1956年1月17日出生。 原告熊开亮诉被告丁明富、徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊开亮及其委托代理人程钢、李祥超到庭参加诉讼，被告丁明富经本院传票传唤未到庭应诉。本案开庭前，原告熊开亮撤回对被告徐伟的起诉。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2013年3月5日，被告以无资金周转为由，向原告借款250000元，承诺借款期限一年，每月支付利息，并由徐伟担保，给原告出具欠条一张。到期后，原告多次向被告催要，被告于2015年3月1日在原借条上签字确认，但一直以无钱为 由推脱拒不还款。为此，现依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。 被告丁明富经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告丁明富因建设工程需要，于2011年3月5日向原告熊开亮借款200000元。借款时，双方同时就借款期限和利息进行了约定。2011年3月5日，被告丁明富连同借款利息一并给原告熊开亮出具条据一张，条据载明：“熊开亮现金款贰拾伍万元正（￥250000元）期限壹年自2011年3月5日至2012年3月5日借款人丁明富2011年3月5日、担保人徐伟、见证人：吴涛、项甫”。借款到期后，经原告熊开亮多次追要，被告丁明富于2015年3月1日在借条上签名和日期予以确认，并注明：2011——2015、3、1号以前利息未结算。但被告一直未能偿还借款。为此，原告熊开亮诉至本院，请求依法判令被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告熊开亮撤回了对担保人徐伟的起诉。庭审中，原告熊开亮举证有：1、原告熊开亮的身份证复印件一份。2、被告出具的借条复印件一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告丁明富向原告熊开亮借款，并给原告出具借据，被告丁明富意思表示真实，其借款合同合法有效，应受法律保护。被告丁明富经原告多次催要， 未履行偿还义务，违反了双方约定，侵害了原告的合法债权，依法应偿还借款。原告熊开亮要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告熊开亮请求被告支付借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告熊开亮请求被告丁明富支付借款利息，利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告丁明富在本判决生效后十日内偿还原告熊开亮借款200000元及利息（利息自2011年3月5日起计算至执行完毕，利率按同期银行贷款利率二倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5050元，由被告丁明富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5050 元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长 于新华 人民陪审员 夏守国 人民陪审员 周恩鼎 二〇一五年七月六日 书 记 员 李 勇 |
