|
河南省民权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）民民初字第01441号 原告王海涛，男，1976年10月11日出生，回族，住所地河南省民权县胡集乡凡楼村委，现住河南省民权县。 委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。 被告冯先鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县国土资源局。 原告王海涛与被告冯先鹏买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告王海涛及委托代理人孟祥升，被告冯先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月份至2014年12月份，被告相继在原告经营的烟酒门市部拿烟酒等礼品，折合（人民币）88979元，被告每次都向原告出具了欠条。因原告急需用钱，多次向被告要钱，被告一拖再拖，请求依法判令被告返还原告货款（人民币）88979元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称：被告个人不欠原告货款，当时被告是胡集乡政府司机，原告与胡集乡政府达成协议，从原告门市部拿烟酒，采取先打条后付钱的方式，被告具体经办此事，被告给原告出具欠条是履行职务行为，退一步讲，如是被告个人行为，原告早就应该提出异议找被告还款，我们采取边拿边还，由胡集财政所支付。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告在原告处购买烟酒是否是职务行为？原告请求被告支付欠款有无事实依据？原、被告均同意本院归纳的争议焦点。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、欠条19张，证明被告共分77次从原告处购买烟酒。共计拖欠货款88979元。不能因欠条上注明是某某人拿的，就是职务行为，如按被告所述被告是职务行为，被告应该提供相关证据，且该授权也应征得原告同意，被告不论在欠条上写各种理由，均不影响本案的债权债务，故被告应承担还款责任。 经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2本身无异议，对证明目的有异议，被告与原告没有任何生意上的往来，原告有几次不让拿烟酒，说胡集乡政府欠的太多，后原告与乡政府协商后才继续让被告拿烟酒，该烟酒均是胡集乡政府招待所用，原告也是知情的。 被告未向本院提供证据。 经审查，本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，本院依法认定为有效证据。对原告提交的证据2欠条19张本身无异议，但对证明目的有异议称是职务行为，被告并未提交相关证据来证实自己的主张，该证据2能够证明被告欠原告烟酒款，内容真实，形式合法，与本案有关联，故本院依法认定为有效证据，但经核实被告实际从原告烟酒门市部拿烟酒等礼品共计88196元。 依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实： 2013年6月至2014年12月，被告冯先鹏相继从原告王海涛烟酒门市部拿烟酒等礼品共计88196元，被告均给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告未能还款，原告诉讼来院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告冯先鹏在原告王海涛处购买烟酒等礼品价值88196元，欠条均是被告以个人名义出具，原告要求被告偿还货款88196元，与法有据，本院予以支持，原告超出88196元的诉讼请求部分本院不予支持。被告辩称购买烟酒的行为是履行职务行为，但未提供相关证据加以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯先鹏于本判决生效后五日内偿还原告王海涛货款88196元； 二、驳回原告王海涛的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，由被告冯先鹏负担1974元，原告王海涛负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 王金领 代理审判员 刘 玮 代理审判员 杜盛铭 二〇一五年八月三十日 书 记 员 门 艳 |
