|
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）信民申字第127号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓磊，男，1982年10月10日出生，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨书忠，男，1963年4月3日出生，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，1971年11月1日出生，汉族。 被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：张晓猛，男，1972年11月24日出生，汉族。 原审第三人：李尚福，男，1963年7月8日出生，汉族。 原审第三人：李尚军，男，1972年5月21日出生，汉族。 原审第三人：余兵，男，1977年12月23日出生，汉族。 原审第三人：钱明娥，女，1970年5月20日出生，汉族。 原审第三人：王祖成，男。 原审第三人：沈宏，男，1983年1月18日出生，汉族。 再审申请人邓磊因与被申请人杨书忠、李勇、张晓猛，原审第三人王升、李国喜、李尚福、李尚军、余兵、钱明娥、王祖成、沈宏合伙纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称：原判决关于合伙期间的账目计算错误，认定的基本事实缺乏证据证明。原判决将合伙开支中的规费按每月18000元扣除与事实不符。判决错误的将不属于利润区间的收入计算进去，导致利润增大，被申请人起诉要求分配2013年1月至2014年3月期间的利润，而法院却将2014年8月份的收入85542元（68000＋17542）列入，对申请人不公平。判决只将收入计算进去，没有扣除申请人必要的开支。王升提交法院的账目计算错误，2013年4月份账本显示已对股东进行分红，做账时重复。申请人依据民事诉讼法第二百条的规定申请再审。 本院认为，针对再审申请人的申请，经审查，原判决将合伙开支中的规费按每月18000元扣除，在结算时再审申请人认可，未提出异议。再审申请人称只将收入计算进去，没扣除必要的开支账目。经查，二审在组织双方算账时是依据审理期间提交的账目，再审申请人在2013年、2014年的收支表上均签字确认，对双方支出有异议的部分，在二审判决理由中已逐笔作了说明。对再审申请人称2014年8月的收入也计算进去及没提交应扣除的支出没扣减，有重复计算的。经审查，双方尚在合伙经营期间，因双方合伙关系承续，如有再审申请人所称的漏算、重算，不影响双方之后结算。二审根据原审原告的诉求，对当事人合伙期间即2013年1月至2014年4月间庭审提交的账目经确认进行结算，事实清楚，处理适当。再审申请人的申请理由不能成立。 综上，邓磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回邓磊的再审申请。 审判长 沈继红 审判员 管余晶 审判员 王京珊 二〇一五年十月十五日 |
