|
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）夏民初字第02101号 委托代理人张振华，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告周某甲，女，1989年4月16日出生，汉族，农民。 被告张某甲，女，1964年9月7日出生，汉族，农民。 被告周某乙，男，1965年11月2日出生，汉族，农民。系被告周某甲之父。 原告袁某某诉被告周某甲、张某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。本案原告袁某某及其委托代理人、被告周某甲、张某甲、周某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告袁某某与被告周某甲经人介绍相识，于农历2015年农历正月12日订立了婚约，在订立婚约时被告向原告索要彩礼33000元、端酒钱1000元、三金5000元、买衣服2000元、买礼品花费约9000元等共计50000元。后被告周某甲以结婚为由又向原告索要12000元及电动三轮车一辆。现原告袁某某与被告周某甲已解除婚约，但三被告收取的彩礼却不返还索要彩礼。为此，依法提起诉讼，要求依法判令三被告返还原告彩礼款62000元，电动三轮车一辆；本案诉讼费用由被告承担。 被告周某甲辩称，彩礼33000元是原告自愿给的，不是我要的。酒是媒人让我给原告父母端的，端酒钱是原告父母自愿给的。礼品有烟、酒、菜，但都消费了。彩礼12000元我没见到，也没有电动三轮车。三金买了，耳环是在兰州买的，项链、戒指是在虞城买的。衣服钱没有2000元，就买了两件，价值七八百元。 被告张某甲辩称，原告不应该起诉我。 被告周某乙辩称，原告没有理由起诉我，彩礼钱我没收。结婚后他们两个在兰州我家吃了一个月饭，我操心给他们两个找房子，原告用我的车做生意，家里人都给他帮忙。他们两个生气没有跟我沟通过，原告在我不知情的情况下起诉的。 在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有： 1、张某乙出具的证明一份及农业银行的对账单各一份。以此证明，原告之父袁留军转到张某乙卡上12000元，张某乙又拿现金交给原告，原告当即将该款交给被告。被告第二次收到彩礼12000元。 2、申请证人秦某某、翁某某出庭作证。秦某某证言的主要内容为：今年过了年，我给原、被告的媒人，定亲时，我跟袁留军、秋生、翁大眯、到被告家去的，带的礼品。彩礼33000元是袁某某给我的，我转给了另一个媒人翁大眯，翁大眯给谁了，我不知道了。端酒钱1000元。衣服和三金都说了，但当时没买。 翁某某证言的主要内容为：今年过了年，我给原、被告介绍认识，定亲我去了，33000元的彩礼经过另外一个媒人给我，我给被告张某甲了，被告张某甲又给她女儿了。 证明观点：原告向被告给过彩礼33000元，端酒钱1000元。三金5000元。 3、礼品清单、衣服和三金首饰清单各一份。证明观点：礼品花费12000元。衣服2010元和首饰花费5040元。 在庭审质证时，被告周某甲对证据2证人证言无异议。对证据1异议认为，是假证明，没有见过原告的12000元。定亲带的礼品都拿到饭店吃掉了。衣服有，但不值那么多钱。被告张某甲对证据2证人证言无异议。对证据1异议认为，不知道12000元的事，也没见过这12000元。对证据3异议认为，首饰不值那么多钱。被告周某乙对证据1、2、3异议认为，不知道12000元的事。三金跟证人没有关系，端酒钱不是索要的，是媒人让给的。定亲礼品都拿到饭店吃掉了。衣服有，不值那么多。首饰也不值那么多钱。 在举证期限内，被告周某甲、被告张某甲、被告周某乙均没有向本院提交证据材料。 依照原、被告双方对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定： 本院认为，原告提供的证据1，证人没有出庭接受质询，且三被告对证据中的12000元不予认可，无法核实证据的真实性，对此，本院不予认定。证据2系证人证言且证人出庭作证，能够相互印证，被告周某甲、被告张某甲对证人证言亦无异议。本院予以采信。证据3系原告提交的礼品、衣服和三金清单，三被告均认可购买三金及礼品、衣服的事实，仅对价格有异议，对该证据，本院予以部分采信。 依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实： 2014年腊月，原告袁某某与被告周某甲经媒人介绍认识，于2015年正月十二日订立婚约，原告给付被告彩礼33000元、端酒钱1000元，三金即耳环、戒指、项链，原告另给被告购买了礼品和衣服。现原告提起诉讼，要求三被告返还彩礼款62000元及电动三轮车一辆。 本院认为，原告袁某某与被告周某甲订婚后，原告按照农村习俗给被告周某甲彩礼款33000元，在双方婚约关系解除后，原告要求被告周某甲返还彩礼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因此，被告周某甲、张某甲应当返还原告彩礼款33000元。原告主张被告返还电动三轮车一辆及第二次向被告给付的彩礼款12000元，因未向本院提交充分的证据，本院不予支持。原告家人支付给被告周某甲的端酒钱1000元及原告向被告所送的礼品、衣服，应认定为一般赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。原告给被告周某甲购买的三金即戒指、项链、耳环，原告主张返还三金折价款5000元，没有法律依据，本院认为应当返还原物。被告张某甲、周某乙辩称不应当将其列为被告，但依据证人翁某某的证言，能够证明彩礼款33000元经翁某某交给被告张某甲，故本院对被告张某甲、周某乙的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周某甲、张某甲、周某乙返还原告袁某某彩礼款33000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、被告周某甲返还原告袁某某给付的戒指、项链、耳环，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告袁某某负担325元，由被告周某甲负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 李红卫 二〇一五年八月二十八日 |
