|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民小字第34号 原告陈体锋，又名陈二孩，男，1967年7月21日出生，汉族，农民。 委托代理人李振华，永城市148法律服务所工作人员。 被告邵剑军，男，1979年4月13日出生，汉族，农民。 原告陈体锋因与被告邵剑军物权保护纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书，依法由审判员季卫光独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈体锋及其委托代理人李振华、被告邵剑军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈体锋诉称，2015年3月，原告将旧房屋拆除，准备在原址上建设新房。新房修建时，被告邵剑军对原告建房予以阻挠，导致原告停工。后经调解，原告将新房地基向内收缩24厘米，并于2015年5月6日重新开工。重新开工后，被告仍对原告建房予以阻挠，导致原告建筑材料、工人工资等各项损失9500元。要求被告停止侵权、排除妨碍、赔礼道歉，并赔偿经济损失9500元。 被告邵剑军辩称，原告诉状所述不实，原告建房时，扒掉的房屋是13.3米长，新建房屋是13.6米长，侵占了原告的宅基。被告阻止原告建房系因原告建房侵占了被告的宅基地。被告既未辱骂施工人员，也未殴打任何人或推倒原告的院墙，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告要求被告停止侵权、排除妨碍、赔礼道歉，并赔偿经济损失9500元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。 针对本案争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原告陈体锋身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、非农业建设用地登记申报审批表一份，证明原告具有土地使用权；3、2015年8月5日永城市条河乡邵山村村委会证明一份，证明原告具有宅基地使用权，原告是扒旧房建新房，与被告无关；4、经邵世明、邵长民调解，原、被告签订的协议书一份，证明原告宅基地使用权与被告无纠纷，双方房屋之间有集体土地80厘米，权属清楚；5、照片五张，证明原告建房情况及双方房屋所处位置；6、张加锋销售清单一份，照片三张，证明原告购买建筑材料中水泥十吨，每吨255元，共价值2550元，因被告违法行为致原告无法施工，给原告造成损失2550元；7、建筑工程施工队人员工资清单一份，证明被告于2015年5月9日无故阻挠原告建房，建筑工人无法施工，原告补偿工人工资2220元；8、交通费发票六张，证明原告支出交通费67元；9、录像光盘一张，证明二被告在原告施工现场阻挠施工、殴打原告的违法事实；10、永城市公安局永公（条）行罚决字（2015）0780号、2015年6月4日永公（条）行罚决字（2015）0796号处罚决定书各一份，证明被告对原告实施违法行为，受到公安机关处罚，二被告应赔偿原告损失。 被告向本院提供的证据材料有：被告邵剑军与永城市条河乡土地管理所蔡所长通话录音一份，证明原、被告的宅基地存在纠纷，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。 庭审中，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、10的真实性均无异议，对其余证据质证认为：证据6不属实，阻止原告施工的是条河乡土地管理所，与被告无关；证据7中所列人员均系原告亲属，是原告妹妹的施工队，与原告有利害关系，对该份证据不予认可；证据8不属实；对证据9的真实性无异议，但该段视频不能显示被告阻止原告施工。原告对被告提供的证据质证认为：该证据形式不合法，证人未到庭接受质证；同时条河乡土地管理所对后期情况并不知情，不能证明被告没有赔偿责任。 经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、9、10能够证明原、被告诉争土地的基本情况及双方因涉案土地发生纠纷的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据6、7形式不合法，本院不予采信；证据8无法核实与本案的关联性，本院不予采信。被告提供的证据能够证明双方因宅基发生纠纷的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。 经审理查明，原、被告的宅基地相邻。2015年3月，原告将旧房屋拆除，准备在原址上建设新房。2015年5月，原告在修建房屋时，与被告因宅基边界问题发生纠纷，继而互相辱骂。纠纷发生后，公安机关依法对原、被告进行了处罚，永城市条河乡土地管理所也对双方进行了调解，但双方至今仍未能达成一致意见。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相关证据予以支持。本案中，原、被告的宅基相邻，双方均持有合法的集体建设用地使用证，但双方相邻处的宅基边界不清，系权属存在争议的集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，原、被告发生争议的土地权属不明，应当由乡级人民政府进行确权，待权属确定后，双方可以另行主张权利。原告要求被告停止侵权、排除妨碍、赔礼道歉，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失9500元，但其提供证据不足以形成完整的证据链条，不能够证明原告的实际损失情况及其损失与被告的关联性，对原告要求被告赔偿原告损失9500元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈体锋的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈体锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 |
