|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第1150号 原告刘道亮，男，1965年7月8日出生，汉族，农民。 委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。 被告屈方（屈方方），男，1983年11月18日出生，汉族，农民。 委托代理人王秀娟，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，系被告屈方之母。 委托代理人赵素玲，女，1978年11月出生，汉族，农民，系张建军之妻。 被告鲁东波，男，1987年11月6日出生，汉族，农民。 被告孙明珠，男，60岁，汉族，农民。 被告张建党，男，1969年1月出生，汉族，农民。 委托代理人张妞，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，系张建党之妻。 被告冯永贵，男，1953年出生，汉族，农民。 被告陈遥，男，1990年6月17日出生，汉族，农民。 委托代理人薛翠，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，系陈遥之母。 被告陈长文，男，1974年11月出生，汉族，农民。 被告王翠苹，女，1955年3月12日出生，汉族，农民。 原告刘道亮诉被告被告屈方、张建军、鲁东波、孙明珠、张建党、冯永贵、陈遥、陈长文、王翠苹等九人建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院依法向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道亮及代理人仲嵩、被告屈方的代理人王秀娟、被告张建军的代理人赵素玲、被告鲁东波、被告张建党的代理人张妞、被告冯永贵、被告陈遥的代理人薛翠、被告陈长文、被告王翠苹到庭参加了诉讼，被告孙明珠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2013年5月22日签订工程承包协议书，协议约定，工程竣工验收后，付总工程款的97%，余款为质量维修金，从竣工之日起，一年后10日内付清。原告已全部履行协议，房屋已交付，现被告已入住应视为验收合格，但被告拒绝支付剩余工程款100000元，请求人民法院依法判令被告予以支付。 九被告共同辩称，工程至今尚未结束，未交工，且存在质量问题，未经过验收，账未清算，不应支付工程款100000元。 被告鲁东波补充辩称，合同完工后付工程款的97%不属实，是90%。且工程未按约定日期完成，拖延一年多才交房，原告购成违约。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求九被告给付工程款100000元有无事实及法律依据。 原告向本院提交的证据材料有：1、工程承包协议书一份。证明原、被告存在工程承包合同关系，同时证明工程已经交付并结算，被告欠原告工程款100000元，应当给付。2、申请证人张庆征出庭作证；3、申请证人孙加永出庭作证；4、申请证人刘计划出庭作证。证明双方存在合同关系，工程未延期，被告欠原告工程款100000元。 被告向本院提交的证据材料有：工程施工合同一份，证明原告未按合同履行，工程质量存在问题，延期交房，未经验收，存在违约情况。 庭审中，被告对原告提交的证据质证认为，对证据1中改动的内容未经被告允许，且被告也不知情，同时该协议与被告持有的不一致，对协议不予认可；证据2、3证人所述不实，证人与原告是合伙人，最后才退出，有利害关系，房屋质量有问题，未完工，也不是按被告的要求施工，被告也没有验收。证据4证人说没有延误工期不属实。 对被告提供的证据，原告认为合同与原告提供的合同打印的一致，但实际施工面积比合同上写明的大。刚签订时五户，后其余四户也是按的这个合同履行的。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据1系原、被告签订的工程承包协议，系双方当事人自愿签订，但对协议中改动的内容，因被告不予认可，且被告向本院提交的协议没有改动，因此对该协议中改动的内容本院不予认可，除改动的内容外，其余部分可以作为本案定案的依据。证据2、3、4证人所述与协议一致的部分可以作为本案认定事实的依据，其余部分不予认定。被告提交的证据与原告提交的没有改动的部分相一致，原告予以认可，可以作为本案定案的依据。 本案依据上述有效证据及双方当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年5月22日，原告刘道亮与被告屈方方等九被告签订工程承包协议书一份，协议约定，原告承建被告位于永城市芒山镇雨亭社区3#地块的民房建筑工程，每户南北长12米，东西宽10.6米，面积每户370平方米，工程款每平方米190元。工期为150天（阴雨天及人力不可抗拒的天气除外），工程竣工验收后，付总工程款的97%，余款为质量维修金，从竣工之日起，一年后10日内付清。合同签订后，原告进行施工。 另查明，九被告建房合同总面积为3700平方米，原告实际收到被告工程款70万元左右（未提供具体收款数额）。 本院认为，原、被告签订的工程施工协议系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。双方当事人应按协议约定履行各自义务。根据协议约定，原告已经按约收取了被告交付的工程款，因此其要求被告支付工程款10万元，于法无据，不能支持。至于原告认为增加了工程量，被告应支付增加部分的工程款，因未提供充分证据证明，不予支持。原告可与被告实际结算、待被告认可后另行主张权利。被告认为原告施工质量不合格，拖延交付房屋，违反了协议约定，可提供充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘道亮的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告刘道亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 季卫光 审 判 员 夏振亚 人民陪审员 王福亚 二〇一五年八月二十五日 书 记 员 程 庆 |
