|
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02805号
原告孙延兰
委托代理人冯迈
被告孙莉
委托代理人林允会
被告孙宪伦
被告孙瑜
以上二被告委托代理人孙莉
原告孙延兰与被告孙莉、孙宪伦、孙瑜确认遗嘱效力纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，代理审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年8月14日在中州法庭公开开庭进行了审理，原告孙延兰及委托代理人冯迈，被告孙莉及委托代理人林允会、被告孙宪伦、孙瑜委托代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延兰诉称：原告与三被告生父孙广来于2007年7月2日登记结婚，孙广来的生活一直由原告照料，而三被告从来没有关心或看望过他们的父亲。2013年10月14日，孙广来生病住院，在高启慧等7位邻居朋友的见证下亲笔写下遗嘱一份，在其去世后，将前程嘉苑4号楼6楼西户面积为70.69平方房屋给原告所有，抚恤金也由原告领取。2015年4月20日，孙广来病故三被告拿着其父亲孙广来的身份证、户口本和火化证明向原告索要房屋和领取抚恤金。原告拿出孙广来遗嘱，让三被告交出孙广来的身份证、户口本和死亡证明，遭到三被告的否认和拒绝。为此，请求法院依法判决确认遗嘱有效，判令被告交还孙广来身份证、户口本和火化证明并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告孙延兰向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原告孙延兰与孙广来系合法夫妻。2、干部履历表一份，证明孙广来有一女二子，子女均有工作，有各自的家庭。3、医院病历一份，证明孙广来于2015年4月20日因病入院，当日抢救无效病逝。4、遗言一份，证明孙广来生前立下遗嘱，将前程嘉苑4号楼6楼西户房屋和死后抚恤金指定给原告孙延兰所有和领取。5、视频影像光盘一份，证明孙广来立遗嘱的全部过程，孙广来遗言是其真实意思表达，应为有效遗嘱。6、证人证明，证明孙广来立遗嘱的真实背景，原告孙延兰在孙广来生前对其所尽夫妻、抚养、照料义务，感动孙广来自立遗嘱的全过程。7、房屋征收安置补偿协议一份，证明孙广来遗嘱中的房屋系孙广来所有，该房已于2013年6月确定拆迁并给予孙广来以安置补偿，其中超出拆迁面积的18.62平方米，原告孙延兰支付了超面积的差价2万余元。8、草纸一份，证明被告孙莉亲自书写计算被拆迁房屋的价值等，被告与原告就孙广来去世后的遗嘱内容曾有过协商，但协商未果。
被告孙莉、孙宪伦、孙瑜辩称：1、孙宪伦每年过节都给父亲寄钱，有银行单据为证；孙瑜每年过节托我们代给父亲钱，外孙每年回家也给姥爷钱，我们经常给他们买些礼品去看望父亲；父亲住院费用（2007年至2014年）这几年都是我们三人出的，共计花费大约：44500元，有住院清单可以证明；2、每年逢年、过节、过生日我都请他们吃饭、购买礼物，截止去年2014年6月份我和我的朋友在饭馆还为父亲过了生日，每年过生日原告都奉陪；并且每个星期我都给父亲打一次至二次电话，一到两个星期至少回家一趟至两趟；两个哥哥每年也经常打电话问候，这些都是事实；3、2002年父母在长沙孙瑜家，父亲突发心梗，昏迷几天几夜，住院期间全是孙瑜照料、伺候；2006年父亲在长沙孙瑜家吃喝、买药品、看病花费上万元之多，他的几部手机也都是孙瑜买的，2014年春节前孙瑜又给父亲买了一部新手机，其实孙瑜是最孝顺，花钱最多的；4、2007年父亲和原告登记结婚，为了父亲能安度晚年我们没有一个人阻拦此事。该房屋系1994年7月购买，属婚前财产，原告没有分配的权利！5、2008年10月父亲前往上海看病，孙宪伦全程奉陪，当时我给父亲10000元现金看病；2009年元月给父亲500元现金购买双人床一张；2011年9月又给父亲3000元现金购买电动三轮车一辆；现在原告都还在使用。2012年春节给他们每人买了一件鸭绒袄过年，共花费780元等，这些也都是事实。6、2013年“五月1日”父亲80岁，我、孙宪伦、孙瑜和家人及父亲的朋友张明虎给父亲过80岁大寿，吃饭期间孙女给爷爷现金1800元，当时整桌饭菜及其他花费2000元左右；7、抚恤金应该用于父亲丧葬费用及公墓费用，这些我们已经垫付，除去这些费用如有结余我们可以考虑给原告一部分。根据我国的法律规定抚恤金不能作为遗产继承，所以此遗嘱无效！抚恤金首先用于丧葬费用，剩余部分有继承权的继承人均等分配。抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属的生活补助费。含有一定的精神抚慰，发生于死者死亡后，所以不属于遗产。因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质。抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，因此遗嘱无效！8、前进街5#楼是我和母亲的房产，结婚时作为陪嫁给了我，我们的老邻居都知道此事。2013年6月父亲在其他人不知情的情况下背地私自签我的房产，达成了“拆迁协议”，严重侵犯了我们的合法权益！这套房产是我们单位车辆总厂的房改房，我和母亲同系一个单位，此房当时分给我的（我是单位的技术人员），由于母亲工龄长，房改时登记在母亲名下，房产有我一半产权，房产证由我本人掌管。这套房子单位分下来我一直住到现在，家人、老邻居都知道此事。综上陈述，诉状里说“从来没有关心或看望过他们的父亲”根本不是事实，是原告欺骗他人、歪曲事实，是对我们名誉的损害，期盼法律能还我们清白！还我们公道！诉状里还说“我们向原告索要房屋和要求领取抚恤金，否认和拒绝把我父亲的身份证、户口本、死亡证明给原告”。根本就没这回事，是原告捏造的，纯属无中生有！多年来父亲住院全是我们操心办理，办丧事全部是我们花的钱，墓地也全是我们出钱买的，父亲的户口一直都在我这个户主的名下。遗嘱把我们的财产送给原告再次侵犯了我们的合法权益，该遗嘱是无效的。遗嘱里还说“将在前程嘉园4#楼6层西（A-2）户型建筑面积70.69平方房产为孙延兰所有”，该房屋与我们居住的“前进街5#楼”非同一房屋，与我们无关，故该遗嘱无效。我父亲做事的一贯原则，像这样违法的事他绝对不会做，更不可能把我的房产随随便便赠予原告，我们怀疑一定是有人胁迫我父亲写得这份遗嘱及其他，根本不是我父亲的本意！多次和原告协商，一再声明该她的我们不要，还适当给她补偿，但她捏造、歪曲事实，想方设法将我们的财产全部占为己有。原告的行为严重侵害了合法继承人的人身名誉权；原告还与证人私下串通、密谋，想通过诉讼方式侵害我们财产的合法权。夫妻之间互相关心、照顾是应尽的共有职责。他们的结合是让父亲晚年过的更快乐些，而不是让原告给我们家制造家庭矛盾，分割我们的财产的。现在我们感觉原告与我父亲结婚的真实目的就是贪图我们家的财产，说是关心、照顾我父亲其实就是个幌子！原告暗地里到处找拆迁指挥部把我的房产签署了“拆迁协议”（房产证的地址和他们签的地址根本不一致），为了达到霸占房产的目的逼迫我父亲这样做；再有父亲的工资原告一直掌管，钱花哪里了原告最清楚；父亲住院没钱，住院费用一直都是我们出的就是这个原因。原告不遵循《民事诉讼法》的规定，蒙骗他人，证人充当帮凶，只能说明原告及其证人道德品质有问题！以上陈述望各位法官依据证据和事实能充分考虑，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
|
