|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）商民终字第99号 法定代表人洪争彩，公司经理。 委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。 原审被告商丘市梁园区金远大面粉厂，住所地商丘市梁园区。 法定代表人李卓城，系该厂经理。 原审被告李卓城，男，汉族，住商丘市梁园区。 两原审被告共同委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。 上诉人宁陵县金山置业有限公司（以下简称金山置业公司）与被上诉人陈敏及原审被告商丘市梁园区金远大面粉厂（以下简称金远大面粉厂）、李卓城民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判令三被告偿还原告借款3000000元及利息、违约金。商丘市睢阳区人民法院于2015年3月16日作出（2014）商睢民初字第02620号民事判决。金山置业公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人金山置业公司的委托代理人崔海生，被上诉人陈敏，原审被告金远大面粉厂、李卓城的委托代理人闫素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2014年8月7日，原告陈敏与被告金远大面粉、金山置业公司签订了借款合同及担保合同，约定：“一、甲方（商丘市梁园区金远大面粉厂）向乙方（陈敏）借款人民币以借条为准，利率为45‰，甲方在收至乙方交付的本金后，应出具《借据》（附件）给乙方收执；二、借款期限为1个月，实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起；三、本合同项下借款利息一次付清，付息日为还本金时一次性付清。否则视为甲方违约，乙方有权从相应账户直接扣除本次借款本息及违约金；五、保证条款：丙方（宁陵县金山置业有限公司）的保证方式为连带责任保证；八、违约责任：若到期不还，甲方应向乙方支付借款本金10%的违约金”。借款合同签订后，被告金远大面粉厂、李卓城于2014年8月7日、8月20日、8月29日分别向原告陈敏借款2000000元、3000000元、3000000元，合计8000000元；被告金山置业公司为上述借款作连带责任保证；借款到期后，被告金远大面粉厂于2014年9月12日、10月25日分别偿还借款本息1000000元、2000000元，合计3000000元。2014年11月1日，被告金山置业公司用其所有的二间门面房、三套住宅作价3200000元折抵欠原告陈敏的借款本息。以上合计6200000元；自2014年8月7日至2014年11月1日期间，被告欠原告第一笔借款的利息179466元、第二笔借款的利息323002.9元及第三笔借款的利息288000元，合计790468.9元；庭审中，被告金远大面粉厂、李卓城承认对第一、二笔借款已清偿完毕，原告陈敏也不持异议。 原审认为，原告陈敏与被告金远大面粉厂、李卓城、金山置业公司签订的借款合同及担保合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同有效。双方当事人应按约定享受权利、承担义务。本案中，原告按合同约定履行了借款义务，被告没有按约定偿还全部借款本息，截止起诉前即2014年11月1日，被告按合同约定仅还清了前两笔借款，原、被告双方对此也无异议。被告共偿还6200000元，清偿前两笔借款本金5000000元及三笔借款利息790468.9元后，还余409531.1元。再用409531.1元清偿第三笔借款本金3000000元，下欠原告2590468.9元未还。综上，原告要求被告偿还借款本金3000000元的诉讼请求本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。所以，原告起诉后请求的利息可以按银行同期贷款利率的四倍支持。对于原告起诉前，即被告在2014年8月7日至2014年11月1日期间真实、自愿、依约向原告支付的超出银行贷款利率四倍的部分利息，虽然超出法律限制性规定，但该期间的利息支付义务已经履行完毕，且不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，应按自然之债对待。对于自然之债，债务人不履行时，债权人不能请求法院强制执行，债务人自愿履行的，则履行有效，法院不予干预。故被告对起诉前已偿还的部分利息以约定的利率过高为由进行抗辩，其抗辩观点本院不予采信。被告金山置业公司作为被告金远大面粉厂、李卓城的连带责任保证人在借款合同及借条上加盖了公章，其对借款的发生是明知的，根据担保法的规定及合同的约定，被告金山置业公司应对被告金远大面粉厂、李卓城的借款承担连带清偿责任。但承担责任后有权向借款人金远大面粉厂、李卓城行使追偿权。原告要求按未还借款金额的10%支付违约金（2590468.9元×10%=259046.89元）不违反法律法规的禁止性规定，该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，商丘市睢阳区人民法院于2015年3月16日作出（2014）商睢民初字第02620号民事判决：一、被告商丘市梁园区金远大面粉厂、李卓城于本判决生效后10日内偿还原告陈敏借款本金2590468.9元及利息和违约金259046.89元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年11月1日起至还清借款之日止）；二、被告宁陵县金山置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈敏其他诉讼请求。 一审案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告商丘市梁园区金远大面粉厂、李卓城承担29600元，原告陈敏承担6200元。 金山置业公司不服原审判决，上诉称，金远大面粉厂、李卓城分三次向被上诉人借款800万元，原审被告与上诉人明确约定偿还给被上诉人的620万元系借款本金，所以剩余借款本金应为180万元及利息，所以原审认定下欠2590468.9元未还是错误的。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，原审被告向被上诉人支付的多于四倍的利息应折抵本金。原审已经判令原审被告按照银行同期贷款利率的四倍承担利息，再判令违约金系明显错误，利息和违约金均具有惩罚性，两者不可并存。原审将原审被告支付的部分本金系原审被告多偿付被上诉人的利息，按自然债务对待缺乏法律依据。被上诉人与原审被告签订的借款合同，因缺少上诉人作为保证方的这一页没有主文，且合同未加盖骑缝章，所以上诉人不承担连带保证责任。 |
