陈冬兰、张花云、李艳与徐政、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

河南省邓州市人民法院

民事判决书

（2015）邓法民初字第672号

原告：陈冬兰，女，生于1969年12月23日，汉族，住邓州市。

原告：张花云，女，生于1963年12月14日，汉族，住邓州市。

原告：李艳，女，生于1971年1月11日，汉族，住邓州市。

委托代理人：沙玉甫

被告：徐政，男，生于1991年2月26日，汉族，住湖北省。

委托代理人：贺文胜

被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。

法定代表人：杜刚，该公司负责人。

委托代理人：谢玉欣、秦浩，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。

原告陈冬兰、张花云、李艳诉被告徐政、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财险襄阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬兰、张花云、李艳的委托代理人沙玉甫，被告徐政的委托代理人贺文胜，被告太平财险襄阳支公司的委托代理人谢玉欣、秦浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2014年12月27日7时20分，原告陈冬兰驾驶“东方红大河”牌三轮摩托车行驶至邓州市省道231唐坡桥西处，与临时停放的被告徐政驾驶的鄂FHJ985号小型普通客车相撞，致使陈冬兰、张花云、李艳受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00596号道路交通事故认定书，认定原告陈冬兰负此事故主要责任，被告徐政负此事故的次要责任，原告张花云、李艳无责任。原告受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗。因被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，现要求被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项经济损失共计162558.70元。

原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：

1、原告的身份证，证明原告的身份；

2、事故认定书，证明事故的经过和责任划分；

3、原告陈冬兰、张花云的病历和医疗费票据等，证明原告住院时间及产生的医疗费；

4、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告张花云的伤情已构成伤残八级及鉴定费700元；

5、车损评估书及施救费证明，证明原告陈冬兰因此交通事故造成的财产损失为3899元；

6、交通费票据，证明原告为此事故支付交通费1000元；

7、务工证明，证明应当按照城镇标准赔偿；

8、驾驶证、行驶证、保险单，证明保险公司应当承担赔偿责任。

被告徐政辩称：事故属实，但是事故车辆在被告太平财险襄阳支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。

被告徐政为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：

1、保险单，证明该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险；

2、事故车辆的行车证，证明车主为李斐；

3、徐政的驾驶证，证明其有驾驶事故车辆的资格；

4、收据一份，证明在事故发生后预交交警队押金15000元。

被告太平财险襄阳支公司辩称：对原告的合理损失，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告太平财险襄阳支公司未向法庭提交证据。

经庭审质证，本院对上述证据分析认定如下：对于原告提交的8组证据，被告徐政及太平财险襄阳支公司对证据1、2、3、8无异议，本院予以采信。对证据4、5，认为系单方委托，但未在指定的时间内申请重新鉴定并缴纳鉴定费用，故被告异议不成立。对证据6的异议是认为交通费系长途运输票据，本院结合原告的实际住院天数，酌定为800元。对证据7“务工证明”有异议，认为其真实性不能确定，不能按城镇标准计算；本院为了核实“务工证明”的真实性，依法对“务工证明”的出具单位邓州市华利来保洁服务中心的负责人肖秀林进行了调查询问，情况如下：服务中心不能出具其与三原告的劳务合同及自2012年3月至2015年3月（“务工证明”所述的原告务工时间）连续的工资单；原告陈冬兰干活断断续续，并不是经常干；服务中心不管工人吃住，住的问题各自住各自家，有城里的，有乡里的，吃饭问题是在城里干活的话不管，在乡里干活的话管等等——与“务工证明”所述不一致，故本院对“务工证明”等证据不予采信，三原告的赔偿标准不符合城镇标准，应按农村标准。

被告徐政提供的证据，原告及第二被告均无异议，本院予以采信。

结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月27日7时20分，原告陈冬兰驾驶“东方红大河”牌三轮摩托车行驶至邓州市省道231唐坡桥西处，与临时停放的被告徐政驾驶的鄂FHJ985号小型普通客车相撞，致使陈冬兰、张花云、李艳受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00596号道路交通事故认定书，认定原告陈冬兰负此事故主要责任，被告徐政负此事故的次要责任，原告张花云、李艳无责任。三原告受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗，其中张花云受伤较重，经法医鉴定其伤情构成伤残八级。因该车辆在第二被告处投保有交强险和商业第三者责任险，现要求第二被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿三原告各项损失162558.70元。超出保险范围部分按责任划分比例承担。

另查明：1、事故发生后，被告徐政在交警队预交押金15000元，三原告支取了9828元；2、原告张花云对其被扶养人生活费之请求予以放弃。

本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陈冬兰驾驶“东方红大河”牌三轮摩托车与被告驾驶的鄂FHJ985号小型普通客车相撞，致使三原告受伤，造成交通事故属实。因该事故车辆在被告太平财险襄阳支公司投保有交强险和商业险，故应在交强险和商业险范围内对三原告的损失予以直接给付，原告陈冬兰的损失为：

医疗费用1288.60元，其中包括：

1、医疗费1108.60元；

2、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；

3、营养费90元（30元／天×3天）；

二、伤残赔偿费用720元，其中包括：

1、护理费210元（70元／天×3天）；

2、误工费210元（70元／天3天）；

3、交通费酌定为300元；

三、损失4199元，其中包括：

1、车损3899元；