|
河南省邓州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）邓法民初字1199号 原告：韦香兰，女，汉族，生于1984年11月8日，住广西省来宾市兴宾区寺山乡大本村委迢村屯。 被告：李辉，男，汉族，生于1976年1月22日，住邓州市都司镇都司村54号。 委托代理人：张超峰，邓州市天秤法律服务所工作人员，一般代理。 原告韦香兰诉被告李辉为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韦香兰、被告李辉及其委托代理人张超峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韦香兰诉称：原、被告于2013年在广东省东莞市打工认识，恋爱并同居生活，2014年2月10日，在邓州市民政局办理婚姻登记手续。2014年7月8日生育一男孩取名李笑千，因原、被告婚前缺乏充分了解，婚后被告家庭成员有排外情绪，对原告及原告所带的私生子李鼎冷嘲热讽，被告的二个姐姐找借口驱赶原告母子，并对原告进行殴打，原告无奈，于2015年元月，带小孩李鼎离家返回广西老家至今。此后，被告又将婚生儿子李笑千送至原告广西老家，孩子生病，被告不管不问。夫妻感情已破裂，要求离婚。 原告韦香兰为支持其主张向法庭提交如下证据： 婚姻登记证明，用以证明原、被告的夫妻关系； 2、原告身份证复印件，用以证明原告的身份； 3、手机电话录音，用以证明原、被告间因家务事而争吵； 4、覃秀妹CT检查报告单，用以证明原告曾生过病，而借她人身份证看病； 被告李辉辩称：原、被告夫妻感情较好，原告与其家庭其它成员间关系紧张，有生气、争吵情况，但这并不影响原、被告间的夫妻感情，故不同意离婚。 被告李辉为支持其主张向法庭提交如下证据： 1、被告给原告邮寄奶粉和药的票据，用以证明被告关心原告母子情况； 2、2015年被告多次去原告娘家广西省来宾市的车票，用以证明被告去原告娘家看望原告母子情况； 3、2015年3月，被告去原告娘家看望原告母子后的合影，用以证明原、被告夫妻关系较好； 上述原告提交的4组证据，被告对第1、2组无异议，本院予以采信；对第3组证据有异议，认为争吵属实，但这是以前的事情；对第4组证据有异议，认为原告确实生过病，但被告给原告寄过药，并非不管不问，本院根据案件的事实，作出综合客观认定。上述被告提交的3组证据，原告均无异议，本院予以采信。 经庭审质证结合有效证据，本院确认以下案件事实： 2013年，原、被告相识并恋爱，此后同居生活。2014年2月10日，原、被告在邓州市民政局办理婚姻登记手续，2014年7月8日，婚后一男孩取名李笑千。原告因带有一私生子李鼎，被告亦属二次婚姻。并育有一男一女，家庭成员间关系不太和谐，有争吵现象，特别是2014年10月被告父母遭遇车祸，被告的姐姐及子女因家务事与原告再次争吵、打骂。2015年元月，原告离家回广西娘家居住至今。此后，被告又带婚生小孩李笑千到原告娘家，其间被告多次到原告娘家探望，并与原告母子合影。因原告及婚生男孩李笑千生病，被告亦向原告寄送过药物。 本院认为，夫妻婚姻关系的存续，以夫妻感情为基础。原告因与被告其它家庭成员间关系不和谐，发生过争吵打骂，致使原告受到伤害，对此被告应承担不可推卸的责任，被告作为原告的丈夫，理应全面处理好家庭成员间的关系，使婚姻家庭生活和谐、稳定、健康发展。原告以与被告其它家庭成员间的关系恶化作为与被告离婚的依据，显属理由不充分，证据不足，且原、被告间的分居时间较短，故原告要求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭生活的相对稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下： 不准原告韦香兰与被告李辉离婚。 案件受理费300元，由原告韦香兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 |
