|
河南省新野县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民商金初字第00066号 负责人马红聚，主任。 被告齐林，男，1990年4月1日出生。汉族，市民。 被告李保宁，女，1979年8月15日出生，汉族，市民。 被告孙进宇，男，1971年6月28日出生，汉族，市民。 被告孙进山，男，1973年9月28日出生，汉族，市民。 原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告齐林、李保宁、孙进宇、孙进山为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人马红聚、被告孙进山到庭参加了诉讼，被告齐林、李保宁、孙进宇经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月19日，被告齐林与我社签订借款合同，借款100000元，期限一年，约定利率为月息11.16‰。并由被告李保宁、孙进宇、孙进山担保。借款到期后，被告借款本息均未付。现请求被告齐林偿还借款本金100000元及利息，被告李保宁、孙进宇、孙进山对上述借款本息承担连带清偿责任。 在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据： 1、个人借款合同1份，证明被告齐林因购化肥向原告借款100000元，并约定了借款期限、利率等有关事宜。 2、保证合同1份，证明被告李保宁、孙进宇、孙进山为被告齐林的借款提供连带责任保证的事实。 3、借款借据1份，证明原告借给被告齐林100000元的事实。 4、身份证复印件4份，证明四被告的基本情况。 被告孙进山辩称，借款属实，我作为担保人尽快催促被告齐林偿还借款。 在法庭指定的举证期限内，被告孙进山未提交证据。 被告齐林、李保宁、孙进宇经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。 经庭审质证，被告孙进山对原告提交的证据无异认，本院予以采信。 依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实： 2013年7月19日，被告齐林因购化肥需要资金，与原告新野县农村信用合作联社人民路分社签订借款合同，借款100000元，期限一年，约定利率为月息11.16‰，并由被告李保宁、孙进宇、孙进山提供连带责任保证。借款到期后，被告本息均未付。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。 本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路分社分别与被告齐林、李保宁、孙进宇、孙进山签订的金融借款合同及保证担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款100000元交付被告齐林使用，而被告齐林未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告齐林偿还借款本金100000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告李保宁、孙进宇、孙进山自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告齐林、李保宁、孙进宇经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐林于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路分社借款本金100000元及利息，利息自借款之日起按双方约定的利率计付至借款本金还清之日止。被告李保宁、孙进宇、孙进山对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，公告费600元。由被告齐林、李保宁、孙进宇、孙进山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院 审 判 长 王坤亚 代理审判员 张孝伟 人民陪审员 简根力 二〇一五年八月十一日 书 记 员 张林静 |
