|
河南省邓州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）邓法民初字485号 原告：王红普，男，生于1963年7月7日，汉族，住邓州市。 委托代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师。 被告：袁海新，男，生于1968年4月12日，汉族，住邓州市。 委托代理人：刘永志，河南宛信律师事务所律师。 被告：郑州铁路局南阳工务段，住所地南阳市百里奚南路989号。 原告王红普与被告袁海新、郑州铁路局南阳工务段为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红普及其委托代理人杨旭松、被告袁海新及其委托代理人刘永志到庭参加了诉讼，被告郑州铁路局南阳工务段经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王红普诉称：2014年5月23日，原告在被告袁海新的工地施工过程中掉落涵洞下边，致原告身体多处受伤，到邓州市中心医院住院治疗26天，住院期间被告袁海新仅支付了部分医疗费用。现要求二被告赔偿原告损失8万元，庭审中变更诉请为119614.9元。 原告王红普为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告王红普身份证一份，以证明原告的身份情况； 2、邓州市中心医院住院病历一份、医疗费票据三张，以证明原告的伤情及治疗经过和支付的医疗费情况； 3、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤残等级； 4、鉴定费票据一张，以证明原告支出的鉴定费情况； 5、村委证明一份，原告母亲户口卡一份，以证明原告应承担的抚养义务； 6、二次手术证明，以证明原告二次手术预计所要花费的费用； 7、银行对账明细单一份，以证明被告袁海新通过银行转账向原告支付三万元。 被告袁海新辩称：原告受伤情况属实，自己具备相应的铁路养护资质及用人资格，此事故与郑州铁路局南阳工务段无关，另发生事故原告也有一定的责任，且自己已为原告垫付了49050元医疗费，原告应返还多垫付部分。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、被告袁海新身份证一份，以证明被告身份； 2、个体工商户营业执照、组织机构代码、税务登记证各一份，以证明被告具有相应的合法施工资质； 3、工程协议书一份，以证明被告袁海新与郑州铁路局南阳工务段承包工程的详细情况。 被告郑州铁路局南阳工务段未答辩，亦未向本院提交证据。 本院依职权调查取得王红普笔录二份，以证明原告王红普工作及受伤经过，被告袁海新向王红普垫付费用情况等。 对原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信；证据3，被告逾期未申请重新鉴定，本院予以采信；证据5，被告认为并不能完全反映扶养义务人情况，经本院核实，原告母亲扶养义务人为二人，故本院予以采信；证据6，被告不予认可，因原告二次手术费用未实际产生，也未提供相关的鉴定，仅有医生证明，证据不足，对本项诉求不予支持；证据7，被告对打款数额有异议，经本院查证，被告通过银行转账给原告打款二次共30000元。被告袁海新提交的证据，原告对真实性无异议，但认为并不能证明被告具有施工资质，本院将综合认定。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月23日，原告王红普在被告袁海新承包的工地干活，施工过程中原告用铁钎拨动涵洞上方预制板时，由于钢钎打滑，王红普失去重心跌下，致身体受伤。王红普在邓州市中心医院住院治疗26天，支付医疗费31931元。2015年3月30日，王红普伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定构成伤残九级，支出鉴定费700元。 另查明，原告施工工程系被告袁海新从被告郑州铁路局南阳工务段承包，被告袁海新取得了营业执照，原告受伤后，被告袁海新共垫付给原告费用共计39005元。原告王红普母亲王贵梅生于1942年12月24日，王贵梅育有二子王红普、王红品。 本院认为：原告王红普在被告袁海新承包的工地施工过程中不慎受伤，这一基本事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明确规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方存在的过错承担相应的责任。”本案中，原告王红普作为成年人，在务工过程中理应尽到谨慎的注意义务，却未能安全操作，被告袁海新未能提供合格安全的防护措施，双方对事故的发生均有过错，均应承担相应的责任。结合本案情况，原告王红普和被告袁海新的责任具体按3：7划分为宜，原告王红普的误工费酌情支持180天，其被扶养人生活费相应按标准支持8年。原告王红普请求的后续治疗费，本案暂不支持，待实际发生后可另行主张。被告袁海新与被告郑州铁路局南阳工务段签订了承包合同，且袁海新亦取得了营业执照，原告认为被告袁海新无施工资质，无充分理由，故其辩解不成立，被告郑州铁路局南阳工务段不承担赔偿责任。根据相关事实和法律规定，原告王红普的损失数额应按下列范围和标准计算： 1、医疗费31931.62元； 2、残疾赔偿金42814.9元，按每年9416.1元计算20年的20%即37664.4元，被扶养人生活费按每年6438.12元计算8年20%的1／2即5150.5元； 3、误工费9000元，按每天50元计算180天； 4、护理费1300元，按每天50元计算26天； 5、住院伙食补助费780元，按每天30元计算26天； 6、营养费780元，按每天30元计算26天； 7、精神抚慰金7000元，考虑双方当事人过错程度和本院所在地平均生活水平等因素，本项酌定为7000元。 综上所述，被告袁海新应赔偿原告王红普上述1—6项损失86606.5元的70%为60625元，及精神抚慰金7000元，共计67625元。扣除被告袁海新已支付的39005元，被告袁海新还应赔偿原告王红普28620元。因此，原告王红普所诉，理由正当，部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告袁海新于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王红普各项损失28620元（不含已支付的39005元）； 二、驳回原告王红普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、鉴定费700元，共计2500元，由原告王红普负担300元，被告袁海新负担2200元。 |
