|
河南省漯河市源汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）源民二初字第71号 原告职某某，男，40岁。 委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。 被告张某某，女，39岁。 委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。 原告职某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告职某某及其委托代理人刘文奇、被告张某某及其委托代理人王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告职某某诉称，原、被告1998年相识，1999年8月27日在漯河市源汇区办理结婚登记手续，于2003年11月10日生一女儿。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，自婚后两人就争吵不断，被告经常诅咒、谩骂原告，甚至骚扰原告父母。原告为了家庭多年奋斗，改善居住条件，为孩子创造良好的生活学习环境，但被告却长期在女儿面前否认原告的付出。原、被告之间不但没有任何感情，已经到了水火不容的地步。2010年2月原告起诉到源汇区人民法院提出离婚，源汇区人民法院依法受理并开庭审理，源汇区人民法院虽然在判决书中希望双方互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻关系，但是事实证明，被告不但自己不尊重原告的辛勤付出，而且教唆孩子疏远与原告的关系，置原告的抚育之恩而不顾。原、被告关系加倍恶化，并分居至今，夫妻感情确已破裂，原告身心已受到巨大伤害，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。 被告张某某辩称，一、原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原被告婚前基础良好，婚后建立了深厚的夫妻感情。原被告于1998年相识，将近二年的自由交往确立恋爱关系，在恋爱期间，彼此快乐开心。随着时间的发展，感情日益升华，于1999年8月登记结婚，婚后原被告相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并于2003年11月10日生育一女。原被告经过近两年的恋爱，相互了解，有深厚的感情基础，婚前、婚后均能和睦相处，感情较好。走入婚姻必然是深思熟虑的结果，是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后一起度过10多年的幸福生活，建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。对于原告提出的离婚，被告经过深思熟虑，坚决不同意离婚。二、被告有和好的愿望，也有和好的可能。原被告的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻间正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原被告闹离婚仅仅是正常的夫妻生活，锅碗瓢盆交响曲中的小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“坎”，被告愿意以最大的诚意，挽救双方的婚姻，愿意给予更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，化解双方心中的“疙瘩”，迈过这道“坎”，从而维护一个本不该解体的家庭，给孩子一个完整的家，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境。三、希望原告能回心转意，一如既往的理解被告、支持被告，共同来维护双方的家庭，审慎双方的婚姻关系。 经审理查明，原告职某某与被告张某某经人介绍相识，于1999年8月27日登记结婚，婚后于2003年11月10日生育一女孩，取名职某。原告职某某与被告张某某婚前感情基础较好。婚后因原告职某某在双汇做生鲜销售业务，经常在外出差，原、被告感情沟通较少，方式欠妥，为此双方常因家庭琐事生气，原告职某某于2010年2月起诉与被告张某某离婚，本院以夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，判决不准原告职某某与被告张某某离婚。本院判决不准离婚后，双方分床而居，2015年4月27日，原告职某某以夫妻感情确已破裂再次起诉与被告离婚。 本院认为，原告职某某与被告张某某婚前基础较好，婚后感情尚可，原告职某某虽然于2010年起诉与被告张某某离婚，本院判决不准离婚，但本院判决不准离婚后，原、被告仍在同一住所分床而居，故原告职某某诉称的分居状态不存在，不足以证明夫妻感情已彻底破裂。因被告张某某坚决不同意离婚，并表示有和好的愿望，愿意以最大的诚意挽救其婚姻，只要原、被告双方多交流，多沟通，方式得当，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告职某某与被告张某某离婚。 诉讼费300元，由原告职某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 |
