|
被告侯兰兰，女，1987年10月21日出生。 被告高文强，男，1974年8月25日出生。 以上二被告委托代理人张志新，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告刘艮山，男，1966年1月24日出生。 原告范希颜与被告侯兰兰、高文强、刘艮山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告范希颜及其委托代理人王雪莹，被告侯兰兰、高文强及其委托代理人张志新、被告刘艮山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范希颜诉称：2013年被告刘艮山、高文强与侯兰兰协商承包鹤壁市淇滨区豫鹤宾馆室内装修，施工过程中，被告刘艮山让我跟其干活。2013年10月17日，我在刷漆时从梯子上摔下来。被告刘艮山、高文强让我住在豫鹤宾馆休养，20多天后不见好转。2013年11月10日去鹤壁市人民医院检查，发现伤情严重需住院治疗。被告高文强提出用其名字住院可报销更多费用，2013年11月12日被告刘艮山、高文强以被告高文强名义安排我到鹤煤集团总医院住院治疗。三被告除支付了部分医疗费外，拒绝支付其他费用，故诉至法院。请求依法判令：三被告赔偿原告范希颜医疗费、误工费、护理费、营养费等共计218809.75元。 被告侯兰兰辩称：我与被告刘艮山系加工承揽合同关系，与原告范希颜不存在法律关系，不应对其损失承担赔偿责任。原告范希颜受伤后我已与被告刘艮山签订了装修补充协议，我除从人道主义方面给付被告刘艮山部分医药费和补助外，其它责任由被告刘艮山承担。原告范希颜对损害发生有过错，应承担相应的责任，且请求的各项赔偿数额过高。 被告高文强辩称：我不是被告侯兰兰与被告刘艮山装修合同的当事人，既不是豫鹤宾馆承包人，也不是原告范希颜的雇主，不应对原告范希颜承担赔偿责任。 被告刘艮山辩称：对原告范希颜施工过程中受伤事实认可，但原告范希颜主张的赔偿数额过高。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案事故责任应如何承担；2、原告范希颜要求三被告赔偿218809.75元有无事实及法律依据。 围绕本案第一个争议焦点，原告范希颜提交的证据有：1、证明3份及笔录1份，证明原告范希颜在施工过程中从梯子上摔伤的事实以及后来到滑县、及以被告高文强的名义在鹤煤集团总医院住院的事实。 经庭审质证，被告侯兰兰、高文强对原告范希颜提交的证据1不予认可，2014年6月10日、2014年12月21日的证明应当属于当事人陈述，具体事实应以当庭陈述为准，对证明里记载“被告高文强让我到其承包的豫鹤宾馆刷漆”有异议，第三份证明属于证人证言，证人刘某某应出庭做证，否则其证明内容应不予采纳，对笔录无异议。 被告刘艮山对原告范希颜提交的证据1无异议。 被告侯兰兰提交的证据有： 1、豫鹤宾馆房间装修合同1份，证明该合同性质是加工承揽合同，合同第八条第三款约定施工中造成的人身伤害由施工方负责； 2、豫鹤宾馆房间装修补充协议1份，证明原告范希颜受伤后，被告侯兰兰和被告刘艮山达成协议，被告侯兰兰支付部分医药费和补助，原告范希颜的损失由被告刘艮山承担； 3、借据1组，证明被告侯兰兰履行了装修合同约定义务。 原告范希颜对被告侯兰兰提交的证据1质证认为，被告刘艮山承包豫鹤宾馆装修是事实，合同第八条第三款违反法律规定；对证据2有异议，被告侯兰兰推卸事故责任应无效，且该补充协议只是被告侯兰兰与被告刘艮山签订；对证据3中高文强的证明无异议，确系原告范希颜支出的医疗费，对其它借条不予质证。 被告高文强、刘艮山对被告侯兰兰提交的证据无异议。 被告高文强提交证据为豫鹤宾馆房间装修合同1份，证明其不是合同当事人，也不是原告范希颜的雇主。 原告范希颜对被告高文强提交证据真实性无异议，但被告高文强与豫鹤宾馆有利益关系，其系豫鹤宾馆实际负责人； 被告刘艮山对被告高文强提交的证据无异议。 除陈述外，被告刘艮山未提交证据。 本院认为：原告范希颜提交的证据1中询问笔录，来源形式合法，内容客观真实，系法院在审理过程中所作，本院予以采信，被告刘艮山出具的3份证明，系其本人陈述，对该证据亦予以采信，案外人刘某某出具的证明因其未出庭作证，且被告侯兰兰、高文强不予认可，故本院对该证明不予采信。被告侯兰兰提交的证据1、2、3来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。被告高文强提交的证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。 围绕本案第二个争议焦点，原告范希颜提交的证据有： 1、医疗费票据4张，证明原告范希颜医疗费数额； 2、住院病历1份、诊断证明2份、护理证2份，证明原告范希颜住院治疗情况及护理情况； 3、司法鉴定意见书1份，证明原告范希颜护理、伤残等级以及后续治疗情况； 4、鉴定费票据2张、照相费票据6张、鉴定检查费票据2张，证明原告范希颜支出鉴定费情况； 5、交通费票据1组，共97张，证明原告范希颜支出交通费972元； 6、户口本复印件1份，证明原告范希颜被扶养人情况。 原告范希颜另陈述赔偿项目及计算方式称：1、医疗费4460.75元；2、误工费24000元；3、护理费17280元；4、营养费1260元；5、住院伙食补助费1890元；6、残疾赔偿金134388元；7、二次手术费8000元；8、被扶养人生活费11199元；9、鉴定费5380元；10、交通费952元；11、精神损害抚慰金10000元。 经庭审质证，被告侯兰兰、高文强对原告范希颜提交的证据1有异议，其仅对滑县骨科医院460.75元医疗费票据认可，其他不予认可；对证据2无异议；对证据3真实性无异议；对证据4中第二次鉴定产生的费用认可，对第一次鉴定产生的费用应由原告范希颜承担，对其中2014年4月18日CT检查420元票据应以医院出具的正规票据为准，照相费请求法院依法核实；对证据5有异议，交通费请法院依法酌定；对证据6无异议。 被告侯兰兰、高文强对原告范希颜的赔偿项目及计算方式陈述称：对医疗费有异议，应当按照总医疗费用减去原告范希颜从刘艮山处预支费用；对误工费、护理费不认可，且误工、护理期限过长，标准过高；营养费应按照每天十元计算；二次手术费并非实际发生费用，应待原告范希颜实际产生后另行主张；对被扶养人生活费标准不予认可，应按照城镇居民人均消费性支出标准计算；精神损失费过高；对其他项目计算方式无异议。 被告刘艮山质证意见同被告侯兰兰、高文强一致。 除陈述外，被告侯兰兰、高文强、刘艮山均未提交证据。 |
