|
被告田贵喜，男，1972年11月20日出生。 委托代理人郑军，男，1969年1月28日出生。代理权限为特别授权，代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。 代表人和胜权，该公司总经理。 委托代理人宋晓坤，男，1989年5月18日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代选鉴定机构，代收法律文书。 原告郭日新与被告田贵喜、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭日新委托代理人孙国付、被告田贵喜委托代理人郑军、被告人寿财险委托代理人宋晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭日新诉称：2014年9月18日10时许，在鹤壁市淇滨区107国道与渤海路交叉口，我与田贵喜驾驶的豫F80318号（临）小型轿车发生交通事故，致我右腿受伤。经鹤壁市人民医院诊断，我的右腿为右胫腓骨开放性骨折。次日，转入滑县新区住院治疗。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具了交通事故认定书，认定田贵喜为全责。涉案车辆在人寿财险投保交强险，事故发生在保险期间，符合理赔规定。经鉴定，我住院期间需3人陪护，出院前2个月需2人护理，后期3个月需1人护理。二被告拒不赔付，故成此讼，请求判令：二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，鉴定费、照相费、交通费等各项经济损失共计54373.49元。 被告田贵喜辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。涉案车辆投保有保险，郭日新各项损失应由保险公司进行赔付。 被告人寿财险辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险限额内对郭日新进行合理的赔偿，另外，对本次事故的真实性及责任比例划分无异议，我公司根据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。 原、被告双方对以下事实无争议：2014年9月18日10时35分许，在鹤壁市淇滨区107国道与渤海路交叉口，田贵喜驾驶豫F80318号（临）小型轿车与郭日新驾驶的三轮电动车发生交通事故，致郭日新受伤，田贵喜负事故的全部责任，郭日新无责任。涉案车辆在人寿财险投保交强险，该事故发生在保险期间内。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告郭日新请求二被告赔偿各项损失共计54373.49元有无事实及法律依据。 围绕本案争议焦点，原告郭日新提交证据如下： 1、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书1份，鹤壁市人民医院出具的诊断证明、出院证、病历各1份，滑县新区医院出具的诊断证明、出院证、病历各1份，医疗费单据8份，证明：我与田贵喜发生交通事故的事实，我在鹤壁市人民医院和滑县新区医院住院治疗12天，支付医疗费5897.49元； 2、鹤壁市淇滨区永茂建材经营部出具的证明1份，证明：我发生交通事故前在该单位工作，月工资为2500元； 3、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，照相费票据；鹤壁市淇滨区朋程汽车维修站、鹤壁德信宝名车专修店出具的证明各1份，证明：我住院期间需3人陪护，出院后前两个月需2人陪护，后期3个月需要1人陪护，支付鉴定费1900元、照相费140元，住院期间由张素霞，郭卫华等3人护理，张素霞每月工资2800元，郭卫华每月工资4500元； 4、交通费票据，证明：我住院期间支付交通费500元。 另陈述赔偿清单如下： 1、医疗费：根据票据为5897.49元； 2、误工费：2014年9月18日至2014年9月28日住院12天，出院后休息5个月，共计162天，162天×（2500÷30天）=13500元； 3、护理费：（1）住院期间12天3人护理：由张素霞（月薪2800元）、郭卫华（月薪4500元）、另一护理人员（日薪78元）护理，故护理费为3856元（2800元／月÷30天／月×12天＋4500元／月÷30元／天×12天＋78元／天×12天），（2）出院后前两个月2人护理：由张素霞（月薪2800元／月）、郭卫华（月薪4500元／月）护理，故护理费为14600元（2800元／月÷30天／月×60天＋4500元／月÷30元／天×60天），（3）后期3个月：由郭卫华（月薪4500元／月）护理，故护理费为13500元（4500元／月÷30元／天×90天），上述护理费共计31956元。 4、营养费：按照10元／天的标准计算12天，为120元； 6、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算12天，为360元； 7、鉴定、照相费：鉴定费1900元，因鉴定产生的照像费140元，共计2040元； 8、交通费：500元。 上述1-8项共计：54373.49元。 经庭审质证，人寿财险对郭日新提交的证据1的真实性无异议，但认为郭日新未提交转院证明；对证据2即工资证明有异议，该工作证明有明显手写涂改情况，不能证明其真实性、合法性和有效性；对证据3即鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定意见有异议，郭日新的住院病历中明确显示只有一人陪护，我公司认为其出院后一人陪护为宜，陪护期限应为两个月。鉴定费、照相费我公司不予承担。对陪护人张素霞、郭卫华的工作证有异议，张素霞的工作证明有明显手写涂改情况，不能证明其真实性、有效性和合法性，并且未提供张素霞、郭卫华的误工损失及劳动合同、纳税证明等相关证据，不能证实二陪护人有直接经济损失，故不予认可；对证据4即票据，该组票据多为出租车连号票据，故不予认可，请法院酌定。 对计算依据质证如下：医疗费应以正规医疗票据为准。误工费因超过法定工作年限，其诉讼主张不予认可。护理费方面，我公司认为应按上年度护理行业标准进行计算，计算期限为两个月。因郭日新未构成伤残，不应有营养费、鉴定费、交通费，根据保险合同约定，不应由我公司承担。对伙食补助无异议。 田贵喜的质证意见同人寿财险的质证意见。 本院认为：证据1即交通事故认定书、病历、医疗费票据，田贵喜及人寿财险对真实性均无异议，且该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2即鹤壁市淇滨区永茂建材经营部出具的郭日新的工资证明，不足以证明郭日新的收入情况，本院不予采信；证据3中鉴定意见书、鉴定费票据、照相费票据，来源合法，内容真实，本院予以采信；鹤壁市淇滨区朋程汽车维修站、鹤壁德信宝名车专修店出具的证明，不足以证明陪护人张素霞，郭卫华的收入情况，本院不予采信；证据4即交通费票据，对其中合理的部分，本院予以采信。 围绕本案争议焦点，人寿财险提交反证如下： 保险单1份，证明：涉案车辆在我公司投保有交强险。 经庭审质证，郭日新、田贵喜对人寿财险提交的证据均无异议。 本院认为：郭日新、田贵喜对人寿财险提交的证据即保险单均无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 围绕本案争议焦点，田贵喜未提交证据。 依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实： |
