|
焦作市马村区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）马民二初字第00061号 原告浮莲喜，男，1972年5月2日出生。 委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。 委托代理人浮佳佳，女，1992年6月2日出生。 被告都根孬，男，1963年2月14日出生。 委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。 被告崔大军，男，1963年6月3日出生。 被告曹长发，男，1963年6月3日出生。 原告浮莲喜因与被告都根孬、崔大军、曹长发生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2014年4月10日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙玮，浮佳佳，被告都根孬及其委托代理人吴爱国到庭参加诉讼，被告崔大军、曹长发经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月11日中午，原告在马村区待王镇义门村大街上和刘福贵、肖和平等人说话时，正在砍树的崔大军让原告为三被告提供帮助。在原告为三被告扶树期间，因为被告曹长发的疏忽大意，未将捆树的绳扣系紧，造成绳扣突然脱开，大树将原告砸倒在地，原告当场昏迷，不省人事。原告先后在焦煤集团中央医院和马村区人民医院救治，虽然保住了性命，但至今高度瘫痪、大小便失禁，生活无法自理。经鉴定，原告的伤残等级为二级伤残，护理程度为完全护理依赖。原告为三被告提供义务帮工，因三被告的过错致使原告受伤，特提起诉讼，请求判决：三被告连带赔偿原告医疗费108662.56元、营养费850元、住院伙食补助费2550元、护理费512837.15元、误工费4828元、交通费850元、残疾赔偿金135448.92元、鉴定费3000元、精神抚慰金50000元，合计819026.63元；本案诉讼费由三被告承担。 被告都根孬辩称，1、原告不听被告的劝阻，私自在伐树现场停留造成了此次事故，原告在事故中应承担主要责任。2、原告曾三次给被告都根孬打电话要求给他伐树，三被告明知伐树的危险性，根本不会让原告待在最危险的地方。3、对于原告的主张，合理部分愿意赔偿，但是原告要求的数额过高，对于超过合理的范围的部分，请求依法判决。 被告曹长发、崔大军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求依法应否予以支持。 围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、（2013）马民一初字第00112号民事裁定书，证明在2013年原告曾起诉过，该案未过诉讼时效；2、刘富贵、史翠萍、肖和平共同出具的书面证言1份及刘富贵、肖广文出庭证言各一份，证明案件发生的基本事实，原告对三被告的义务帮工行为造成该案的损害结果；3、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据四张，证明原告的伤残等级为二级伤残，护理等级为完全护理依赖，鉴定费为2864元；4、营业执照1份，证明原告的收入水平；5、医疗费票据3张（3次住院），分别为：（1）、马村区人民医院住院收据一张（未报销）（2012年10月11日-13日），金额3361.42元；（2）、焦煤中央医院住院收据一张（2012年10月11日-12月12）日，金额100108.57元，医保报销58234.55元，自付金额为41874.02元；（3）、马村区人民医院住院收据一张（2013年1月8日-1月30日），金额5181.37元，医保报销3240.86元，自付金额为1940.51元。马村区人民医院门诊收费票据4张，金额219.1元。焦煤中央医院门诊收费票据2张，金额13.2元。诊断证明3份、病历3份（共计60页），证明原告医疗费花费数额为108662.56元，住院天数为85天，住院期间陪护人员为3人。 被告都根孬对上述证据质证后发表如下质证意见，对证据1真实性无异议；对证据2有异议，证人证言不能证明原、被告之间系义务帮工，证人都是听说的，不是亲眼目睹的事实，根据证据规则不能作为证据使用；对证据3真实性有异议，因为原告鉴定时，被告都根孬要求在场，但被告未接到任何通知；对证据4真实性有异议，营业执照是2013年办理，事故发生是在2012年10月，不能证明原告所从事行业，应按农村户口计算赔偿数额。对医疗费票据无异议，被告都根孬已向原告支付医疗费7561.42元，并且在原告的住院费中，医保已报销部分应当先扣除后再进行责任划分，对陪护人员为3人有异议，医嘱为2人护理，对病历无异议。原告本人的重大过错，导致事故发生，原告本人应当承担主要责任。 就该争议焦点，被告都根孬认为其已先行垫付原告医疗费7261.45元，并且原告医保报销了部分费用应予扣除。为了证明自己的主张，被告都根孬在庭审中提交如下证据材料：1、2012年10月5日、9日、10日、11日通话记录4份，证明原告多次致电给被告要求伐树，证明原、被告之间不是义务帮工关系；2、证人秦粪叉、翟付兴出庭证言各一份。 原告对上述证据质证后发表如下质证意见，认可都根孬已垫付原告医疗费7261.45元。但对证据1真实性有异议，单据上没有加盖公章，该组证据只能证明原告打过电话，不能证明通话内容。即使能够证明原告打电话时让被告都根孬来伐树。也不能证明原、被告之间是帮工关系。对证据2证人证言有异议，事情发生时证人都不在场，因而其证言不能证明事情发生的情况。 原告所举证据1客观真实，能够证明其主张，本院依法予以采信；原告举证2刘富贵、肖广文出庭证言，因二人在原告浮莲喜被砸伤时均不在场，并且史翠萍未出庭接受质询，二人出庭证言与刘富贵、史翠萍、肖和平共同出具的书面证言均不能证明原告是被被告喊去帮忙的，对该组证据本院不予采信。原告举证其它证据，均客观真实，能够证明其主张，本院依法予以采信。 被告所举证据1，能够证明原告多次致电要求被告都根孬去伐树，该组证据客观真实，本院依法确认其证明效力。原告举证2秦粪叉、翟付兴的出庭证言，因二人均是在原告受伤后，受被告都根孬委托，前去找原告浮莲喜进行协商赔偿事宜，因此二人的证言，不能客观反映原告受伤的经过，对二人的证言，本院依法不予采信。 经审理查明，原告浮莲喜家院子里几棵树要砍伐，原告浮莲喜多次致电被告都根孬，最后双方商定原告浮莲喜将自己家的树以1100元的价格卖给被告都根孬，由被告都极孬负责砍伐。被告都根孬遂找被告崔大军、曹长发二人同去，约定由被告都根孬每天向二人支付150元。2012年10月11日中午，三人一起来到原告浮莲喜家砍伐树木。在砍伐过程中，浮莲喜上前帮忙扶树，不料，捆树的绳扣突然脱开，以致树突然倒下将原告浮莲喜砸伤。原告浮莲喜及被告都根孬一致认可绑树的绳扣系曹长发所系。浮莲喜受伤后被送至马村区人民医院治疗，当天又转至焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，共计住院63天，期间陪护三人，于2012年12月12日出院。2013年1月18日，再次入住马村区人民医院，住院治疗22天，期间陪护一人，于2013年1月30日出院。原告浮莲喜经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，出具了焦正孚司鉴所（2013）临鉴第094号司法鉴定意见书，鉴定意见为浮莲喜的伤残程度为二级伤残，完全护理依赖。各方因赔偿问题不能协商一致，纠纷成诉。 |
