|
焦作市解放区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）解民一初字第253号 原告冯波，男，1981年出生，汉族，现住焦作市解放区。 委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。 被告张玉兵，男，1979年出生，汉族，现住焦作市解放区。 被告张春萍，女，1979年出生，汉族，现住焦作市中站区。 原告冯波诉被告张玉兵、张春萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序继续审理。原告冯波及其委托代理人张当智、被告张玉兵、张春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯波诉称，原告与被告张玉兵系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告张玉兵于2013年7月9日向原告借款60000元，约定三个月归还并向原告出具借条一份。2013年9月7日，被告张玉兵又向原告借钱，由于前期借款并未偿还，原告不同意，被告张玉兵当时承诺借款一个月，到期后与前期借款一并偿还原告，被告张玉兵将自己所有的车牌号为豫HMD777的福特轿车作为抵押，并将车交给原告。同时承诺如到期不还，愿将车抵偿给原告。原告为此又借给了被告张玉兵60000元，被告又向原告出具借条一份。借款快到期时，被告张玉兵以急需用车为由将车借走，借款到期后，被告张玉兵没有偿还借款，还将抵押给原告的汽车进行了移转。被告张春萍应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还义务。故此，原告为维护自己的合法权利，诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款120000元及利息（60000元按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月9日开始计算至判决生效之日，60000元按照中国人民银行同期贷款利息从2013年9月7日开始计算至判决生效之日，利息计算至起诉之日为9792.71元）；2、二被告共同承担本案诉讼费。 被告张玉兵辩称，借款本金不是原告诉称的数额，被告已经偿还原告借款49000元，应当从借款本金中予以扣除，利息的计算没有异议。 被告张春萍辩称被告张春萍与原告之间不存在民间借贷关系。被告张玉兵与原告之间的借款，被告张春萍对此并不知情，被告张玉兵将该笔借款全部用于赌博，从未用于共同生活，包括家庭的的衣食住行和两个孩子的教育等方面。被告张玉兵因赌博前几年被公安机关行政拘留十余天，后还是恶习不改，为赌博将房屋抵押给担保公司，原告冯波对被告张玉兵将房产抵押用于赌博的事情也是知情的。在担保公司的逼迫下，被告张春萍在亲戚朋友处借到150000元，将房屋解除抵押，被告张玉兵未拿出一分钱，为此被告张春萍与被告张玉兵无法继续生活于2014年8月离婚。综上，被告张春萍与原告之间不存在民间借贷关系，该笔借款属于被告张玉兵个人赌博所欠的个人债务，应由其个人承担。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间借款本金的数额应当如何确定；2、该笔借款是否系二被告的夫妻共同债务，被告张春萍是否应当承担共同还款责任；3、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否予以支持。 原告冯波为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借条2张，证明被告张玉兵分别于2013年7月9日向原告借款60000元，约定3个月归还；2013年9月7日向原告借款60000元，约定1个月归还，且该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担，原告借给被告的120000元是原告的合法收入，原告不知道被告借款是用于赌博，被告没有给原告说过，被告应当偿还原告借款。 被告张玉兵对原告冯波提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：两张借条的真实性均无异议；借条是被告张玉兵本人书写，该笔借款应当由被告张玉兵个人承担，原告在明知被告张玉兵是用于赌博，还向被告张玉兵提供了借款。 被告张春萍对原告冯波提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对两笔借款被告张春萍均不知情，且该两笔借款并未用过家庭支出，被告张春萍不应当承担共同偿还的责任，原告明知被告张玉兵的借款是用来赌博的，与被告张春萍无关，且被告张春萍和被告张玉兵已于2014年8月24日离婚。 被告张玉兵为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：证据1，银行卡交易明细3张，证明被告张玉兵已向原告偿还借款12000元的本金。具体时间是2013年8月8日返还原告6000元，2014年6月5日返还原告1000元；6月7日返还2000元；6月9日返还1000元；6月11日返还2000元；证据2证人证言两份，张朋朋的证言证明被告张玉兵以现金方式向原告偿还借款20000元；张二朋的证言证明被告张玉兵拿到钱去博爱赌博了。 原告冯波对被告张玉兵提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：证据1真实性无异议，但12000元的还款属于利息，不是本金；证据2张朋朋、张二朋的证言不予认可，因二证人与张玉兵系亲属关系，且二证人所述的借款与本次借款无关，张玉兵向原告借款并非用于赌博。 被告张春萍对被告张玉兵提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对被告张玉兵的证据，均不清楚，不予质证。 被告张春萍未向本院提交证据。 本院依原告申请在焦作市解放区民政局调取了被告张玉兵、张春萍的婚姻登记记录证明，该证明显示被告张玉兵、张春萍于2011年7月22日办理过结婚登记，被告张玉兵、张春萍于2014年8月21日办理过离婚登记。 原告对以上证据质证后，提出以下质证意见：该婚姻登记记录证明，证明二被告系夫妻关系，被告张玉兵借原告的120000元发生在二被告夫妻关系存续期间，且世纪新区的房产原来是在张玉兵名下，离婚时过户到张春萍名下。 被告张玉兵、张春萍对上述证据未发表质证意见。 本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告张玉兵于2013年7月9日借原告60000元，借款期限为3个月，被告张玉兵于2013年9月7日向原告借款60000元，以车牌号为豫HMD777的车辆予以质押的事实，本院予以采信；被告张玉兵提交的证据1，原告对其真实性无异议，能够证实被告张玉兵偿还原告12000元的事实，本院予以采信；对被告张玉兵提交的证据2，因二证人与张玉兵系朋友关系，二证人与被告具有利害关系，不能证明被告张玉兵已经偿还原告20000元的事实，且不能证明原告明知被告使用该笔借款去赌博，故本院不予采信。 本院依当事人申请调取的证据：证明二被告的婚姻登记情况，本院予以采信。 本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张玉兵于2013年7月9日向原告借款60000元，同日原告出具了借条，约定借款期限为三个月，未约定利息；被告张玉兵于2013年9月7日向原告借款60000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息，以车牌号为豫HMD777的车辆质押给原告，并将该车辆交由原告保管，后被告张玉兵又将该车辆从原告处开走。被告张玉兵从2013年8月8日至2014年6月11日陆续共偿还原告借款12000元。后经原告多次催要，二被告未能偿还余款。故此，形成纠纷，原告诉至本院。 另查明，被告张玉兵、张春萍于2011年7月22日办理结婚登记，2014年8月21日办理离婚登记。 |
