|
焦作市解放区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）解民二初字第612号 原告（反诉被告）河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市人民路7号。 法定代表人张献军，总经理。 委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。 被告（反诉原告）焦作市宏业建设劳务分包有限公司。住所地：焦作市山阳区人民大道北侧高尚小区6号楼九层。 法定代表人王连生，总经理。 委托代理人李忠锋，系该公司分包劳务工程经理部经理。 委托代理人曹文志，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。 第三人焦作市解放区王褚乡西王褚村村民委员会。 原告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）与被告焦作市宏业建设劳务分包有限公司（以下简称宏业公司）、焦作市解放区王褚乡西王褚村村民委员会（以下简称西王褚村）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法追加西王褚村作为本案第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托代理人胡军拥，被告宏业公司的委托代理人李忠锋、曹文志到庭参加诉讼。第三人西王褚村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大成公司诉称，2011年9月10日，原告与被告西王褚村签订了《建筑工程施工合同》，由原告承建了位于南通路与映湖路交叉口的解放区安置小区B区2号住宅楼。根据《建筑工程施工》约定，工程竣工日期为：2013年8月31日，逾期将按1000元／天计算违约金。《建筑工程施工合同》签订后，原告便把该工程的劳务分包给了被告，原告按照工程进度支付工程款。由于被告多次停工，造成该工程一直未按期交工。2014年春节到目前为止，工程一直处于停工状态，原告多次通知并发函要求恢复施工，被告一直不予理睬。无奈之下，原告只有解除合同，但由于被告的违约行为，给原告造成了巨大的损失，并由此承担违约责任，对于原告的损失被告应当予以赔偿。据此原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《建筑工程施工劳务分包合同》；2、被告返还多支付的工程款53万元；3、被告赔偿原告因停工造成的损失303000元；4、被告返还原告塔吊拆卸安装运输费2.8万元、螺栓对接费3万元；5、本案的一切费用由被告承担。 被告宏业公司辩称，1、不同意解除合同，我方还想继续履行合同，现在已经恢复施工，工程陆续还干着；2、原告请求返还工程款53万元，我方不同意该请求，与事实不符，根据双方签订的劳务分包合同约定，原告欠被告的工程款还没支付完毕，春节前原告又支付给被告20万元，按97%计算，截止目前尚欠53万元没有支付完毕；3、原告要求赔偿停工损失303000元，我方不同意赔偿该请求，是原告原因造成的停工，给被告造成了损失，应给被告支付相应的损失，且在原被告双方签订的劳务分包合同上也没有约定工期；4、关于塔吊的安装费用等请求与事实不相符，被告不予承担该费用，塔吊全是被告租赁别人来进行施工的，不存在拆迁等费用，就是发生有相关的费用也是原告应承担的费用，合同约定原告对此应承担相应的费用，螺栓对接费用就不存在，螺栓对接工作原材料由原告提供，由被告进行施工，不存在向原告支付对接费的问题，因此我方不应承担该两项费用。并且被告反诉认为，2013年1月15日，宏业公司与大成公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定由大成公司承建的南水北调中线工程解放区集中安置小区＊区＊楼工程的部分劳务分包给宏业公司。合同签订后，宏业公司认真履行合同义务。然而，在合同履行中，因大成公司不能按约定及时支付工人工资，曾发生纠纷，并经西王褚村多次调解。特别是在进行室内地面施工时，由于大成公司在室内地面施工前应当安装铺设的管道（水、电、暖）没有进行，致使宏业公司无法进行室内地面施工，造成误工。对此，宏业公司于2013年11月9日将无法进行施工项目及原因书面通知了大成公司的项目经理，而大成公司对此迟迟不予答复，也不进行施工，无奈之处，宏业公司于2013年11月24日停工。但是，由于大成公司的原因，给宏业公司造成误工13天，停工一年多，并造成由宏业公司租赁的升降机、搅拌机、钢管等工具至今不能归还，造成了直接的经理损失。综上事实，被告认为，由于原告大成公司的原因，给被告宏业公司造成了直接的经济损失，按照双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》规定，原告应当支付被告工程款并承担赔偿责任。据此提出反诉请求判令：1、大成公司支付宏业公司工程款732587.94元；2、大成公司赔偿宏业公司损失183071.90元（误工损失51071.90元、租赁施工工具的租金132000元）；3、本案的一切费用由大成公司承担。 第三人西王褚村未答辩，亦未提交证据。 原告大成公司为支持自己的主张，当庭提交了以下证据：1、双方签订的建筑工程施工劳务分包合同复印件一份，证明双方的合同单价每平方米是330元，建筑总面积为16586.8平方米，工程款的支付是按照工程量完成的情况按比例支付，工程全部完工后，付至工程量的80%，经主管部门验收合格后付至97%，所以说原告已经超额支付了工程款，根据约定，在被告完成全部工程后，原告只需支付4378915元的工程款即可，但目前支付了490多万元，已经超额支付，到目前为止，被告的工程并没有完全结束；2、原告与西王褚村签订的建筑施工合同复印件一份，证明根据合同约定工程的竣工日期是2013年8月31日，该合同约定，工程竣工到期后，需支付逾期完工违约金1000元／天，截止到原告通知被告解除合同时止，共计逾期303天，逾期违约金是303000元；3、建筑工程预算单、未完工程说明、出现的质量问题明细4页的复印件各一份，证明截止到2014年8月24日经监理单位实地勘察，被告所施工有25处质量不合格，有11处工程未完工，根据上述内容经原告工程预算该部分造价为447876.64元，这一部分在双方合同解除后应当予以扣除；4、特快专递邮寄单、开工通知复印件各一份，证明原告于2014年6月份发出解除通知书，被告于2014年6月24日收到，也就是说双方的合同于2014年6月30日解除；5、收到条复印件两份，证明原告替被告支付28000元塔吊安装拆卸费、钢筋对接款是30000元；6、被告出具的收据4份，证明原告共计付给被告4955900元，证明原告已经按照合同约定超额支付，对超额部分被告应予以返还。 被告宏业公司对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1的真实性无异议，但对原告的证明内容有异议，在合同中没有对工期作相应的约定，关于施工面积合同约定是以实际面积为准，说明被告实际施工的面积是大于合同约定的面积，所以应该按照被告实际施工的面积计算劳务费，在合同第三条第二款明确规定，基础与房顶花架另按标准层面积计算，也就是说应多按一层面积计算；对证据2的真实性无异议，但该合同是原告与西王褚村的约定，合同中约定的峻工日期对被告没有约束力，关于原告主张的停工损失303000元，原告是按照自己通知被告的通知时间计算的，截止到目前为止，被告没有见到所谓的复工通知，误工的损失没有依据，但事实不是被告误工原告的工，而是原告误被告的工，现在还有现场可查，按双方签订的分包合同约定，应由原告进行施工的内容，现在仍在停工状态，所以前期工程没有进行，后期工程就无法进行；对证据3，是被告复工后所做的修补问题，不是重大的质量问题，现在被告还在进行修补，该部分经过修补后，原告应按97%计算全额支付工程款，不应当扣除相应的工程款，对原告所谓的预算，被告不予认可，是原告单方所为；对证据4有异议，被告没有见过邮件，收件上的王鹏飞我方不认识，没有人将邮件转交给被告，我方还给原告邮寄要求恢复施工的通知书；对证据5的真实性有异议，是个人收到的钱，属于个人行为，不是被告单位收取的钱；对证据6，我方只认可收到494万元，另外，我方手里还有为原告垫付的材料钱。 |
