|
焦作市解放区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）解民二初字第320号 原告张立海，男，1963年出生，汉族，现住河南省封丘县。 委托代理人杨同运、孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。 原告张立海诉被告李太庆承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立海的委托代理人杨同运、孙艳萍，被告李太庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立海诉称，2011年，原告张立海承揽了被告李太庆承包的焦作市解放区＊＊乡＊＊村＊＊小区3、4号楼塑钢窗工程，截止2012年9月1日，被告李太庆仍欠原告工程款126000元，并出具书面欠款证明。至今，被告以种种理由推脱，仍未支付工程款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款126000元及利息（自2012年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李太庆辩称，原告起诉被告主体错误。对本案事实没有异议，这笔钱已经由＊＊乡＊＊村扣除，被告不应该再向原告支付。 原告张立海为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、证明一份，证明被告欠原告钢窗工程款126000元的事实，该证明上被告的签字就是出庭的被告，因起诉时对被告出生年月日不详，将民族和出生年月日写错，但原告起诉的被告就是出庭的被告，主体资格适格。 被告李太庆对原告提交的证据质证后，对上述证据无异议。 被告李太庆未向法庭提交证据。 关于原告提交的证据，被告李太庆质证后均无异议，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年，原告张立海承揽了被告李太庆承包的焦作市解放区＊＊乡＊＊村＊＊小区3、4号楼塑钢窗工程。2012年9月1日，被告李太庆出具证明，内容为：今欠到＊＊小区3、4号楼塑钢窗工程款，合计（以前账款全部结清）下欠壹拾贰万陆仟元整。因被告未按照约定支付工程款，故形成纠纷，诉至本院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告李太庆承包了焦作市解放区＊＊乡＊＊村＊＊小区3、4号楼塑钢窗工程，原告张立海作为承揽人，承揽了该工程，二者之间系承揽关系，故本案系承揽合同纠纷。原、被告双方就该承揽工程的款项，经协商，由被告给原告出具证明，该证明系双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家的强制性法律规定，本院对该证明予以认定。被告李太庆没有按照双方约定支付尚欠的工程款，属于违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付尚欠工程款126000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有向原告支付该工程款，原告要求被告从2012年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告起诉被告主体错误，但被告出庭应诉，并对本案诉争事实予以认可，故该辩解理由不成立，本院不予采信。被告又辩称，该笔款项已经由＊＊乡＊＊村扣除过，其不应再支付，但并未提供证据加以证明，故该辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告李太庆于本判决生效之日起十日内支付原告张立海工程款126000元及利息（利息自2012年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1610元，由被告李太庆负担。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 |
