|
焦作市解放区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）解民二金初字第69号 原告焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放区迎宾路1号。 法定代表人张逢春，董事长。 委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。 委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所实习律师。 被告河南妙字号食品有限公司。住所地：博爱县松林大道南端路西。 法定代表人范彦红，总经理。 委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。 被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路2号楼12号。 法定代表人李元，总经理。 委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。 被告张卫东，男，1977年出生，汉族，住焦作市解放区。 被告范彦红，女，1975年出生，汉族，住焦作市中站区。 被告靳香花，女，1968年出生，汉族，住焦作市中站区。 被告禹有奎，男，1964年出生，汉族，住焦作市中站区。 原告焦作市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告河南妙字号食品有限公司（以下简称妙字号食品公司）、焦作市蓝波湾量贩有限公司（以下简称蓝波湾量贩公司）、张卫东、范彦红、靳香花、禹有奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商业银行的代理人姬丽丽、杜增辉，被告妙字号食品公司、蓝波湾量贩公司的共同委托代理人周义强到庭参加了诉讼，被告张卫东、范彦红、靳香花、禹有奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商业银行诉称，2013年9月11日，原告与被告妙字号食品公司签订2013年商银借字第09＊＊＊＊2借款合同，合同约定被告妙字号食品公司在原告处借款200万元，用于购果浆，借款期限为2013年9月11日至2014年9月10日，月利率8‰。借款到期，借款人未按约偿还的，自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与被告蓝波湾量贩公司签订2013商银保字第09＊＊＊＊2保证合同，与被告张卫东、范彦红、靳香花、禹有奎签订自然人保证合同，为借款合同提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告妙字号食品公司，但妙字号食品公司却不守合同信用，自2014年7月21日开始欠息，截止2014年8月20日，欠息14854.11元。经原告多次催要，被告妙字号食品公司拒不还款，蓝波湾量贩公司、张卫东、范彦红、靳香花、禹有奎也未承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告妙字号食品公司立即支付2013年商银借字第09＊＊＊＊2借款合同项下借款本金200万元；2、被告妙字号食品公司立即支付2014年7月21日起至生效法律文书确认的履行之日止的利息、复利、罚息（截止2014年8月20日欠息为14854.11元）；3、被告妙字号食品公司承担本案诉讼费；4、被告蓝波湾量贩公司、张卫东、范彦红、靳香花、禹有奎对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告妙字号食品公司、蓝波湾量贩公司辩称，庭前被告看到原告的营业执照，显示原告住所地是山阳区，而合同约定的管辖权法院是贷款人所在地法院即山阳区法院，被告认为解放区法院没有管辖权，现提出管辖权异议，被告对借款事实没有异议，也希望与原告达成和解协议。 被告张卫东、范彦红、靳香花、禹有奎未答辩，亦未提交证据。 原告商业银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、妙字号食品公司的营业执照、组织机构代码证各1份，蓝波湾量贩公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份，张卫东、范彦红、靳香花、禹有奎身份证各1份，证明各被告的诉讼主体资格；3、2013年商银借字第09＊＊＊＊2借款合同1份、商业银行借款借据1份、会计业务凭证1张，证明原告已按约定将借款发放给借款人，根据借款合同第一部分第三条、第二部分第九条，借款人应承担合同约定的还本付息义务以及违约责任；4、自然人保证书2份，证明根据保证条款，被告张卫东、范彦红、靳香花、禹有奎应对借款人所欠本息承担连带保证责任；5、2013商银保字第09＊＊＊＊2保证合同1份，证明根据保证合同的第一、二、三、四条，蓝波湾量贩公司应当对借款人所欠本息承担连带保证责任。 被告妙字号食品公司、蓝波湾量贩公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1，原告营业执照显示，工商注册在山阳区，本案应属于山阳区人民法院管辖，对税务登记证的真实性有异议，可能原告的营业机构在解放区，但原告的工商注册仍然在山阳区，管辖权以工商注册为准；由于被告对管辖权提出异议，对其他证据不再质证。 被告妙字号食品公司、蓝波湾量贩公司在庭审中未提交证据。 本院对当事人提交的证据认证如下：对原告商业银行提交的证据，被告妙字号食品公司、蓝波湾量贩公司以管辖权异议为由不予质证，但依照法律规定其应在收到起诉状副本之日起15日内提出管辖权异议，逾期提出的，本院不予审查，本院当庭告知妙字号食品公司、蓝波湾量贩公司其逾期提出管辖权异议，本院不予审查，但二者仍以管辖权异议为由不予质证，视为其放弃了质证及抗辩的权利。被告张卫东、范彦红、靳香花、禹有奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，经审查原告的证据原件，能够印证原告的证据指向，本院对原告提交的证据予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年9月11日，原告与被告妙字号食品公司签订2013年商银借字第09＊＊＊＊2借款合同。合同约定原告向被告发放贷款200万元用于购果浆，借款期限为2013年9月11日至2014年9月10日，月利率为8‰，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年9月10日，原告作为债权人分别与张卫东、范彦红和靳香花、禹有奎签订了两份自然人保证书，约定张卫东、范彦红、靳香花、禹有奎为本案借款提供连带责任保证，保证范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年9月11日，原告与被告蓝波湾量贩公司签订2013商银保字第09＊＊＊＊2保证合同，约定蓝波湾量贩公司为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围与自然人保证一致，蓝波湾量贩公司在保证合同尾页的保证人一栏加盖公章，禹有奎也在保证人一栏签了字。借款合同签订后，原告依约向被告妙字号食品公司发放了贷款本金，但被告未按约定及时足额还款。2014年8月26日，原告向被告妙字号食品公司发出单方解除合同通知书，通知其解除本案借款合同，并要求妙字号食品公司承担偿还借款本息的责任，其余被告承担连带保证责任。 另查明，截止庭审结束，被告未偿还200万元借款本金，原告自认被告将利息偿还至2014年11月20日。 |
