|
（2015）修民一初字第25号
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
被告王某某，女，1962年6月23日生。
被告张某，女，1988年11月23日生。
被告张某甲，女，1991年5月28日生。
原告崔某某诉被告王某某、张某、张某甲返还彩礼纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启平、被告王某某、张某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告张某恋爱期间，原告将自己存有66000元的银行卡交由张某母亲被告王某某。因感情不和二人终止恋爱关系，原告请求被告王某某返还银行卡，王某某不予返还，原告到银行挂失，得知卡中仅余800元。经查，三被告用原告的银行卡进行转账、取现或者消费，并于2014年12月31日将其中49000元转入被告张某甲的银行卡中，导致原告存款损失。综上，原告的存款依法归原告所有，三被告却将原告存款转账、取现或消费，经多次协商无果，为此，诉至法院，请求：1.判令三被告返还原告存款65200元并赔偿利息损失253.56元（自2014年12月20日至还款之日，年贷款利率5.6%暂计25日），三被告互负连带责任。2.本案诉讼及其他费用由三被告承担。
三被告辩称，原告所述66000元是原告给被告张某的彩礼，被告王某某拿到卡时卡中有58000元，之前原告转入其支付宝8000元，其余的都准备结婚事宜用完了。此外，原告还拿有被告张某20000元，且原告和被告张某恋爱期间的多数花费都是被告张某出的，二人也同居生活了。2012年10月5日原告和被告张某认识，定好2015年1月9日结婚，但2015年1月1日原告说不同意结婚了。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.本案争议的66000元属于彩礼性质还是原告的存款。2.三被告在本案中应否承担责任，如何承担责任。
原告为证明其主张，提交一份河南省农村信用社客户明细，证明原告开户存款66000元，存款的所有权归原告，原告将银行卡交由被告保管，被告由于消费和转出造成原告的银行存款由66000元减少至800元，三被告应赔偿。
三被告向本院提交如下证据：1.证人赵某某出庭证言，证明原告给付彩礼的事实及原告和被告张某共同生活的事实。2.光碟一份（含结婚照、录音和视频），证明66000元是彩礼，原告拿被告张某20000元。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
原告与被告张某恋爱期间，2014年8月，原告从被告张某手中取走20000元。2014年12月20日原告将存有66000元彩礼的银行卡交给被告张某的母亲王某某，当天原告从卡中转入其绑定支付宝8000元，之后三被告陆续消费、转账，卡中仅剩余800元。原告将该卡挂失。
本院认为，以缔结婚姻为目的，被告给付原告20000元，原告给付被告张某57200元，均具有彩礼性质。二人因某些原因缔结婚姻的目的未实现，未办理结婚登记手续，故所收对方款项均应适当返还。根据本案案情，本院认为双方折抵后被告返还原告30000元为宜。原告主张的利息没有事实和法律依据，不予支持。被告王某某、张某、张某甲共同对彩礼进行了转账、消费，故原告要求三被告承担连带责任，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条之规定，判决如下：
被告王某某、张某、张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告崔某某30000元，三被告负连带偿还责任。
如三被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取为718元，由原告承担389元，三被告承担329元，三被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年四月二十一日 |
