|
（2015）孟民南初字第00220号 原告和恒，男，1971年11月4日出生. 被告薛玉辉，男，1979年9月13日出生。 被告侯增艳，女，1980年11月5日出生。 被告王红良，男，1968年9月8日出生。 被告张同梅，女，1967年4月21日出生。 原告和恒诉被告薛玉辉、侯增艳、王红良、张同梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和恒到庭参加了诉讼，被告薛玉辉、侯增艳、王红良、张同梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告和恒诉称，2013年11月19日，被告薛玉辉、侯增艳在原告处借款5万元，由被告王红良、张同梅为借款担保。后经催要，被告薛玉辉于2015年2月16日偿还本金1.5万元，剩余3.5万元未还。原告再次向被告催要借款，一直推诿不还。现请求判令：1、被告薛玉辉、侯增艳立即给付原告借款35000元及利息（从起诉之日即2015年6月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告王红良、张同梅对以上款项承担连带清偿责任。2、诉讼费用由四被告承担。 被告薛玉辉、侯增艳、王红良、张同梅在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。 原告和恒所交证据是借条一张，载明：“今借到和恒现金肆万元整，借款人薛玉辉、侯增艳，担保人王红良、张同梅。2013.11.19.”证明被告薛玉辉、侯增艳借原告现金40000元，被告王红良、张同梅对借款承担保证责任的事实。并称已偿还5000元，下欠35000元未还。被告薛玉辉、侯增艳、王红良、张同梅未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院经审查对原告所交证据予以认定。 根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月19日，被告薛玉辉、侯增艳以承包工地购买材料为由，向原告借款40000元，并出具借条一张，由被告王红良、张同梅为借款提供担保，借条载明：“今借到和恒现金肆万元整（40000元），借款人薛玉辉、侯增艳，担保人王红良、张同梅。2013.11.19.”。后原告催要，被告薛玉辉于2015年2月16日偿还借款5000元，剩余35000元未偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告薛玉辉、侯增艳共同向原告借款，由被告王红良、张同梅为借款提供担保，且未约定保证方式，有原告提交的借条以及原告陈述予以证实，现原告要求被告薛玉辉、侯增艳偿还借款35000元，被告王红良、张同梅对该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王红良、张同梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求利息从起诉之日起即2015年6月24日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 限被告薛玉辉、侯增艳于判决生效后立即给付原告和恒借款35000元及利息（利息从起诉之日即2015年6月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告王红良、张同梅对以上款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告薛玉辉、侯增艳、王红良、张同梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 代理审判员 邱劲连 二〇一五年九月二日 书 记 员 刘春燕 |
