|
（2015）孟民二初字第00118号 原告张菊萍，女，1965年12月13日出生。 被告张秋香，女，1962年7月16日出生。 被告刘六来，男，1960年10月24日出生。 原告张菊萍诉被告张秋香、刘六来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张菊萍、被告张秋香、刘六来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张秋香分两次从原告处借款30万元（2013年4月3日借款10万元；2013年9月6日借款20万元），后经原告多次催要，被告张秋香拒不给付。原告无奈诉至贵院，请依法裁判。诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告30万元及利息（利息从2014年11月1日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费用、保全费由二被告承担。 被告张秋香辩称，对借款30万元无异议，利息不应该给付，已经给付的利息从本金中扣除。 被告刘六来辩称，原告和张秋香之间的事情该之前一概不知，张秋香将其家所有的钱也放在他哥的公司，现在家里一分钱也没有，如果有钱该愿意立即归还原告借款。 为证明自己主张，原告张菊萍提交的证据为：1、借条2张，证明被告借原告30万元及利息约定的事实；2、证明1份，证明二被告系夫妻关系。经质证，二被告对证据1、2的真实性无异议。经审查，因二被告对证据1、2的真实性无异议，因此对证据1、2的真实性予以采信。 为证明自己的主张，被告张秋香提交的证据为：1、案件情况调查表1份；2、洛阳森红商务咨询有限公司出具的证明1份；3、案件情况调查表（附页）1份；4、2013年4月3日洛阳森红商务咨询有限公司出具的借据1份；5、2013年9月8日洛阳森红商务咨询有限公司出具的借据1份。证明原告的钱是实际是借给洛阳森红商务咨询有限公司，被告张秋香只是中间人，因该公司已经于2014年11月破产，被告不可能再给原告支付利息。经质证，被告刘六来对上述证据真实性无异议；原告张菊萍认为以上证据的真实性无法核实，且与原告没有任何关系，原告并未将钱借给该公司。经审查，本院认为，因原告将款300000元给付被告张秋香，张秋香给原告出具有借条2张，且其每月给原告支付利息。张秋香提交的证据1-5不能证明本案原告张菊萍的钱是借给洛阳森红商务咨询有限公司，因此对证据1-5的证据效力不予确认。 被告刘六来未向本院提交证据。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系熟人关系，2013年4月3日，被告张秋香借原告张菊萍10万元，向原告出具借条一张，载明：“借据张菊萍2013年4月3日现金壹拾万元正（100000）利息2分第一月利息已清张秋香”；2013年9月6日，被告张秋香借原告张菊萍20万元，向原告出具借条一张，载明：“借据暂借张菊萍现金贰拾万元正（200000）月利息贰分每月清（第一月已清）张秋香2013年9月6号”。被告张秋香按月支付利息至2014年11月份。后原告多次向被告催要借款，被告未付款，形成本案诉讼。 另查明，二被告刘六来、张秋香系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。被告张秋香借原告张菊萍300000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。因此原告要求被告给付借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定按月贰分计息，被告已支付利息到2014年11月份，因此利息应从2014年12月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。因二被告刘六来、张秋香系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告主张该借款实际借款人是洛阳森红商务咨询有限公司，该只是中间人，未提供充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告张秋香、刘六来于判决生效后十日内偿还原告张菊萍300000元及利息（从2014年12月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告张菊萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，财产保全费2145元，由被告张秋香、刘六来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 李来保 审判员 王娟娟 审判员 韩冬霞 二〇一五年九月二十五日 |
