|
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民一初字第2279号 原告贺长新。 委托代理人贺君芬。 被告陈百喜。 原告贺长新诉被告陈百喜劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺长新及其委托代理人贺君芬，被告陈百喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺长新诉称，2002年5月，被告欠原告打工款70元，但被告耍赖打成47元的欠条。2002年7-9月份原告在被告新乡市朱召大队菜市场施工，原告给被告干杂活和炊事员75个工（当时20元／工），但被告打成29、2个工的欠条。2002年8-9月份原告在被告的新乡市红旗公安分局东家属楼工地施工，干杂活和炊事员13个工（当时20元／工）。以上证明人均是贺清贤。多年来原告一直追讨该款，被告都以各种理由推脱。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给原告打工款4200元；2、被告给原告要账工36个（100元／工个，平均3工／年×12年）、生活费和车票等3600元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈百喜辩称，原告施工的工程是刘先忠承包的，其也是为刘先忠打工的，只是记工的，不是包工的。 经审理查明：原告贺长新为被告陈百喜打工，陈百喜为原告出具记工单：6月至7月工数13工，6月以前欠47元，朱召总工29.2工。每工每天20元，该打工款共计891元至今未还，现原告诉至法院，要求解决。 认定上述事实的证据材料有原告提供的记工单，证人证言。 本院认为，债务应当偿还。被告陈百喜为原告出具的记工单是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法成立、有效。现陈百喜所欠打工款891元未还，故本院对原告要求被告偿还打工款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付要账工的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 一、陈百喜于本判决生效之日起十日内一次性支付给贺长新打工款891元； 二、驳回贺长新的其他诉讼请求。 如果陈百喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈百喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 张巧荣 审 判 员 刘志丹 人民陪审员 徐 进 二〇一五年六月八日 书 记 员 王秀明 |
