|
河南省济源中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）济中民二终字第249号 上诉人（原审被告）郑凯凯 委托代理人郑立社，系郑凯凯父亲。 被上诉人（原审原告）沈云龙 上诉人郑凯凯与被上诉人沈云龙民间借贷纠纷一案，沈云龙于2015年3月23日诉至济源市人民法院，请求判令：郑凯凯归还20000元借款。原审法院于2015年5月12日作出（2015）济民一初字第1383号民事判决。郑凯凯不服判决，上诉至本院。本院于2015年9月1日受理此案后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人郑凯凯的委托代理人郑立社、被上诉人沈云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年3月23日，郑凯凯向沈云龙借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到沈云龙人民币壹万元整（10000元）一个月归还。郑凯凯，2013.3.23”。2013年3月28日，郑凯凯再次向沈云龙借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到沈云龙人民币壹万元整（10000元）于壹个月归还。郑凯凯，2013.3.28”。以上借款郑凯凯至今未归还。 原审法院认为：郑凯凯向沈云龙借款共计20000元并约定一个月偿还的事实，有其出具的借条为证，约定的偿还期限均已届满，现沈云龙要求郑凯凯归还该20000元，有事实及法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郑凯凯于判决生效后十日内归还沈云龙20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郑凯凯承担。 郑凯凯不服原审判决上诉称：1、其与沈云龙系同事关系，沈云龙为其提供赌资让其参与赌博，其出于好奇和无奈向沈云龙借款用于赌博，本案所借款项均系赌资；2、几年来沈云龙并未向其主张过债权，其也并不清楚沈云龙将其起诉至法院，本案判决书为其父亲代为签收。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，改判驳回沈云龙一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由沈云龙承担。 沈云龙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求予以维持。 二审中，郑凯凯向本院提供的证据有：证人张元出具的证明一份，证明郑凯凯还过沈云龙6000元借款。 沈云龙对郑凯凯提供证据的真实性有异议，否认郑凯凯还过其6000元借款。 经质证，本院对郑凯凯提供证据认证如下：证人应当出庭作证，该证人未出庭接受质询，该证明不能确定其真实性，对该证据本院不予认定。 本院经审理查明：2013年3月23日，郑凯凯向沈云龙借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到沈云龙人民币壹万元整（10000元）一个月归还。郑凯凯，2013.3.23”。2013年3月28日，郑凯凯再次向沈云龙借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到沈云龙人民币壹万元整（10000元）于壹个月归还。郑凯凯，2013.3.28”。以上两笔借款沈云龙借出时实际向郑凯凯出借金额均为9000元，沈云龙称预先扣除的1000元均为利息。庭审中，沈云龙认可郑凯凯在借款后曾向其归还过2000元，剩余款项郑凯凯至今未还。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。本案中郑凯凯虽然向沈云龙出具两张共计20000元的借条，但沈云龙认可其在向郑凯凯实际借款款项时均预先扣除利息1000元，实际借款金额为18000元，因此本案借款数额应当按18000元认定。庭审中，沈云龙认可郑凯凯在借款后曾向其归还过2000元，对该事实本院予以认定，剩余16000元借款郑凯凯理应归还。郑凯凯上诉称本案借款系赌资，且其已经归还了6000元，但其并未提供充分有效的证据予以证实，对该上诉理由本院不予采信。综上，原判认定事实部分不清，适用法律错误，判决结果不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销济源市人民法院（2015）济民一字第1383号民事判决； 二、郑凯凯于本判决生效后十日内归还沈云龙16000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由郑凯凯负担240元，沈云龙负担60元；二审案件受理费300元，由由郑凯凯负担240元，沈云龙负担60元。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙东杰 审 判 员 段雪芳 代理审判员 段明明 二〇一五年十月八日 书 记 员 王 璐 |
