|
河南省济源中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）济中民管终字第12号 上诉人（原审原告）李绪枝。 被上诉人（原审被告）贾俊岭。 上诉人李绪枝与被上诉人贾俊岭离婚纠纷一案，济源市人民法院受理后，被上诉人贾俊岭在答辩期内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2015）济民一初字第1673-1号民事裁定，将本案移送至河南省封丘县人民法院处理。李绪枝不服裁定，向本院提出上诉，本院依法受理了此案。 李绪枝向本院提起上诉称，其与被上诉人贾俊岭于1986年4月30日登记结婚，婚后一直在济源生活。贾俊岭在管辖权异议申请书中称自2013年底至今，一直在封丘居住，纯属无稽之谈，贾俊岭在2014年11月7日至12白6日期间在济源市柿槟老年公寓住了一个月。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由贾俊岭的经常居住地济源市人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第1673-1号民事裁定，裁定本案由济源市人民法院管辖。 被上诉人贾俊岭未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，第一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，从上诉人李绪枝提供的证据来看，在李绪枝于2015年4月13日起诉前，贾俊岭是在济源和封丘两地轮流居住，并非一直在济源连续居住，故济源市不能视为贾俊岭的经常居住地，李绪枝称贾俊岭一直在济源居住，济源市是贾俊岭的经常居住地，本案应当由济源市人民法院管辖，该理由不能成立，本院不予支持。第二、原审卷宗显示，被上诉人贾俊岭的户籍所在地是河南省封丘县。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，根据该条规定，贾俊岭的住所地是河南省封丘县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被上诉人贾俊岭住所地人民法院，即河南省封丘县人民法院管辖，济源市人民法院裁定贾俊岭提出的管辖权异议成立，将本案移送至河南省封丘县人民法院管辖并无不当，李绪枝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张钢战 审 判 员 黄秋评 助理审判员 邓 燕 二〇一五年九月三十日 书 记 员 常正光 |
