|
河南省济源中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）济中民一终字第191号 上诉人（原审被告）李应战，又名李迎战，男，1957年8月24日出生，汉族。 上诉人（原审被告）李娜娜，女，1986年6月14日出生，汉族。 委托代理人李战中，男，1969年12月2日出生，汉族，系李娜娜叔父。 被上诉人（原审原告）张鹏飞，男，1985年2月7日出生，汉族。 委托代理人张保柱，男，1960年9月2日出生，汉族，系张鹏飞的父亲。 委托代理人刘剑，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。 上诉人李应战、李娜娜因与被上诉人张鹏飞返还彩礼纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第152号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李应战、上诉人李娜娜的委托代理人李战中，被上诉人张鹏飞的委托代理人张保柱、刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：张鹏飞和李娜娜经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年双方订婚时，张鹏飞给付李娜娜父亲李应战彩礼20000元。2013年9月，张鹏飞和李娜娜举行结婚仪式前，张鹏飞再次给付李应战彩礼20000元。2013年2月，李娜娜自张鹏飞家中出走，至今未回。张鹏飞和李娜娜至今未在民政部门登记结婚。 原审法院认为，张鹏飞给付李娜娜、李应战彩礼40000元，李娜娜、李应战无异议，予以确认。张鹏飞诉称给付李娜娜、李应战彩礼数额为47000元，李娜娜、李应战不予认可，张鹏飞未充分举证证明，不予采纳。张鹏飞给付李娜娜、李应战彩礼后，虽张鹏飞和李娜娜举行结婚仪式并共同生活一段时间，但张鹏飞和李娜娜至今未办理结婚登记手续，现张鹏飞要求李娜娜、李应战返还彩礼，理由正当，证据充分，予以支持。根据本案实际情况，张鹏飞和李娜娜已举行结婚仪式并共同生活一段时间，故原审法院酌定李娜娜、李应战返还张鹏飞彩礼30000元。李娜娜、李应战辩称张鹏飞给付的彩礼用于购买陪嫁物品、三金、给付陪嫁压箱礼、宴请亲友和李娜娜生活支出，不应返回彩礼，但李娜娜、李应战未充分证明辩称事实，且该辩解理由亦于法无据，不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：李娜娜、李应战于该判决生效后十日内返还张鹏飞彩礼30000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由张鹏飞负担353元，由李娜娜、李应战负担622元。 李娜娜、李应战上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、张鹏飞家人给付彩礼时，将彩礼交付给李应战，没有给李娜娜，假若退还彩礼，也只是李应战退还，与李娜娜无关。2、关于彩礼的数额确定，本案中属于彩礼性质的数额仅为29327元，而不是4万元。4万元现金中包含应当购买三金的支出费用。根据当地的风俗，男女婚嫁时，男方要给女方购买三金，三金在法律性质上应为男方的赠与，不具有返还的性质，因此，在计算彩礼数额时，三金的价值数额要相应的扣除。本案中，女方家在得到彩礼现金后，支出10673元用于购买三金，所以实际的彩礼数额应为29327元。3、上述的彩礼现金29327元，女方父亲李应战全部拿出来用于女儿的陪嫁和婚后生活所用，自己没有占有任何钱款，所有费用明细见一审的辩称意见。二、一审法院适用法律错误，依法应予纠正。1、本案在确定彩礼数额时，认定错误。关于三金的性质问题，其认为，应当是赠与财产，并不是彩礼部分，不应计入彩礼数额。2、本案在确定彩礼的返还数额时，一审法院主观判断失误，导致酌定返还数额错误。一审判决时，没有考虑到应男方的过错才导致婚姻失败的关键因素。本案中，之所以没有领取结婚证，主要归责于男方，是男方拖延不予办理结婚手续。双方之所以不能继续生活，是因为男方身体疾病，导致不能正常的生活，继而导致婚姻失败，责任也在男方。因此，在处理本案中，男方存在明显过错，其应当承担相应的责任。所以，在确定返还彩礼数额时，应当适当降低数额。3、一审法院仅判决返还彩礼，并没有解决陪嫁返还问题存在错误。本案这两个问题应当一并解决为宜。双方举行结婚仪式前后，李应战作为女方父亲，为女儿李娜娜陪嫁的财产价值20500元（包括压箱礼1万元、床上用品5000元，家用电器支出5500元），为结婚宴请亲友又支出6500元。男方支付的4万元基本用完。彩礼及嫁妆两项相抵，所剩无几，根本没有返还的任何财产，因此不应当判决只返还所谓的彩礼。4、一审判决李娜娜与李应战共同承担返还彩礼的责任明显错误。本案中，收受彩礼的相对人是李应战，不是李娜娜。根据彩礼的性质，法律也界定为彩礼是男方为结婚支付给女方家人的礼金，并不是给女方本人的。所以，不应当由女方承担相应责任。本案中，假若判决必须返还彩礼的话，也只是李应战单独返还，不应当共同返还。所以说，一审判决李应战、李娜娜二人共同返还没有事实根据，更没有法律依据，是适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：l、依法撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第l52号民事判决，改判驳回对李娜娜的起诉，驳回张鹏飞的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由张鹏飞承担。 被上诉人张鹏飞辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应当驳回上诉人的上诉请求。关于张鹏飞给付彩礼问题，因张鹏飞交付彩礼时是经过媒人交付给李应战、李娜娜的，李应战、李娜娜均在场。按照民间风俗，不存在彩礼返还与李娜娜无关的说法。彩礼数额问题，一审时张鹏飞提供了媒人的证言证词，而且李应战、李娜娜已经明确认可其收到的现金数额，并没有说明礼金和三金的数额，彩礼是分二次给付的，关于李娜娜是否购买三金，张鹏飞不清楚。即便李娜娜购买了三金，但三金也已经由李娜娜占为已有，返还彩礼是一并返还，不应当将三金除外。关于双方婚姻失败的问题，该问题不在本案审理范围，本案是返还彩礼，不涉及双方婚姻问题。综上所述，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当驳回李应战、李娜娜的上诉。 本院经审理查明：张鹏飞和李娜娜经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年双方订婚时，张鹏飞给付李娜娜父亲李应战彩礼20000元，李应战回礼2000元。2013年9月，张鹏飞和李娜娜举行结婚仪式前，张鹏飞再次给付李应战彩礼22000元，在拉嫁妆时又给付2000元，李应战在一审中称张鹏飞给付的22000元是彩礼，另外的2000元是嫁妆。2013年2月，李娜娜自张鹏飞家中出走，至今未回。张鹏飞和李娜娜至今未在民政部门登记结婚。李应战称李娜娜陪嫁物品有被褥、床单、家电等，但张鹏飞称饮水机是陪嫁物，还陪嫁一个家电，并称李娜娜离家出走时已将东西拿走。李娜娜购买的三金现在李娜娜处。 |
