|
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。 上诉人彭某某与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，徐某甲于2015年1月23日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼。河南省夏邑县人民法院于2015年5月22日作出（2015）夏民初字第00390号民事判决。上诉人彭某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人彭某某及其委托代理人高景亮、被上诉人徐某甲及其委托代理人尹留建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2010年6月份，徐某甲、彭某某经人介绍认识并建立恋爱关系。2010年9月份，双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2011年2月16日，补办了结婚登记手续。婚后二人夫妻感情一般。2011年10月13日，双方生育一个男孩徐某乙，该男孩一直跟随徐某甲生活。2014年2月25日，徐某甲曾以夫妻感情破裂为由诉至该院，要求与彭某某离婚，后该院于2014年5月20日作出（2014）夏民初字第586号民事判决书，判决不准双方离婚。判决发出后，彭某某一直未再回家与徐某甲共同生活。彭某某的个人财产有：洗衣机1台、电冰箱1台、饮水机1台、32英寸彩色电视机1台、三组合柜1套、小五组2套、布艺沙发1套、玻璃茶几1个、大餐桌1张、大椅子6把、大铁盆1个、洗脸盆2个、被子5条、单人床1张、四件套2套、被罩2个、床单1条。 另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。 原审认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通。徐某甲曾于2014年2月25日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，该院于2014年5月20日作出（2014）夏民初字第586号民事判决书，判决不准双方离婚。判决发出后，彭某某一直未再回徐某甲家与其共同生活，经调解二人和好无望，应当视为双方的夫妻感情确已破裂。对徐某甲要求与彭某某离婚的诉讼请求，应予支持。徐某甲要求抚养长子，其长子一直跟随徐某甲共同生活，为了更有利于子女的健康成长和教育，儿子应以徐某甲抚养为宜，彭某某应当支付徐某甲子女抚养费。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，抚养费按25%每年为2354.03元，抚养至18周岁止，抚养费为34656.23元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。关于共同财产有四间三层门面楼一栋及共同存款10000元因彭某某未提交充分的证据加以证明，故对此项请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予徐某甲与被告彭某某离婚；二、婚生长子徐某乙由徐某甲抚养，由彭某某支付徐某甲子女抚养费用34656.23元（自2015年1月23日起至2029年10月13日止）。于判决生效后三日内给付徐某甲子女抚养费1053.91元；自2016年起于每年的6月1日前给付徐某甲子女抚养费2354.03元。直至付清为止；三、彭某某的个人财产归彭某某所有。于判决生效后3日内履行清；四、驳回徐某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担（原告起诉时已预交）。 上诉人彭某某不服原审判决上诉称：一、原审判决认定双方夫妻感情彻底破裂不妥，徐某甲未提交证据证明双方感情已彻底破裂，且在起诉前徐某甲多次托人与彭某某调解要求和好，原审认定事实不清。且双方共同财产1万元，徐某甲未提交证据证明花费情况。双方婚姻关系存续期间投资所建房屋，原审不予认定错误。二、彭某某从未间断对孩子尽抚养义务，且彭某某的抚养条件优于徐某甲，原审判决孩子由徐某甲抚养，违反婚姻法及相关司法解释的规定。请求：一、依法撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第00390号民事判决第一项、第二项，判决不准双方离婚，如判决离婚孩子由彭某某抚养。二、本案上诉费用由徐某甲承担。 被上诉人徐某甲辩称：双方当事人已分居一年多，双方感情已彻底破裂。彭某某所称的共同财产，房屋是男方婚前单方所建，由徐某甲的父母单方出资，彭某某无证据证明属共同财产。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：一、原审判决双方离婚是否正确；二、原审判决对夫妻共同财产及孩子抚养权的处分是否适当。 二审中，被上诉人徐某甲提交对贾孟想的调查笔录一份，证明贾孟想是承建涉案房屋的包工头，其为徐某甲家建房是在徐某甲结婚之前；对刘秀兰、徐好莲调查笔录各一份，证明双方分居的事实。经庭审质证，上诉人彭某某对上述调查笔录有异议，认为被调查人与徐某甲有亲属关系，三证人证言均不实。本院认为，上述证言证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。 二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，徐某甲于2014年2月25日向河南省夏邑县人民法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方感情没有改善，徐某甲于2015年1月23日再次提起离婚诉讼，且从原审庭审笔录中彭某某的陈述“春节前两次去看望孩子”亦可以看出，双方未共同生活，且孩子由徐某甲抚养的事实，可以认定夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚正确。关于孩子的抚养权问题，根据彭某某的上述陈述，孩子现由徐某甲抚养，改变孩子的成长环境对其成长不利，原审判决孩子由徐某甲抚养正确。彭某某上诉称孩子由其抚养更为有利，并未提交证据证明其拥有更好的抚养条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于共同财产的问题，彭某某虽称涉案的房屋系夫妻婚后所建，应属共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应对自己的主张提交证据予以证明，彭某某并未提交相关证据，本院不予支持。关于存款1万元是否应予分割的问题，该1万元存款已于2013年11月13日到期，彭某某亦称该款已取出，分割夫妻共同财产应就双方离婚时现存的财产进行分割，该1万元款项自取出时至徐某甲起诉离婚时已历经一年有余，且数额不大，徐某甲称已花费，符合常理，彭某某要求分割的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费300元，由上诉人彭某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 许秀敏 审判员 许玉霞 审判员 刘卫星 二〇一五年九月二十五日 |
