|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）商民终字第755号 上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，1990年4月6日出生。 上诉人（原审被告）李某某（李曾用），女，汉族，1964年11月23日出生，系杨某某之母。 委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族，1993年11月18日出生。 被上诉人（原审原告）刘某乙，男，汉族，1970年1月2日出生，系刘某甲之父。 委托代理人黄艳梅，女，汉族，1970年10月19日出生，系刘某甲之母。 上诉人杨某某、李某某与被上诉人刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，刘某甲、刘某乙于2015年2月12日向柘城县人民法院提起诉讼，该院于2015年6月13日作出（2015）柘民初字第397号民事判决。杨某某、李某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某某、李某某及其委托代理人朱中伟，被上诉人刘某乙及其委托代理人黄艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：刘某甲与杨某某经人介绍相识，于2013年12月21日订立婚约，刘某甲向杨某某押彩礼现金28800元及购买钻石戒指一个、金项链一条、金手链一对。在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，刘某甲又给付杨某某上车礼20000元。刘某甲与杨某某同居生活四十天，杨某某返回娘家后不再回来与刘某甲继续生活。双方为返还彩礼事宜形成纠纷，诉至法院。 原审法院认为：刘某甲与杨某某订立了婚约，刘某甲向杨某某送彩礼现金28800元、上车礼20000元及购买钻石戒指一个、金项链一条、金手链一对，双方均予以认可，予以确认。刘某甲与杨某某同居生活四十天后分开，刘某甲与杨某某为返还彩礼之事经刘洪艳、杨效林调解，刘某乙写下“过往不久（究）、不打官司”八个字，两位证人明确证实此八个字的意思是此事就此了结。但经审查认为，上述八个字内容较为简单，意思含糊不清，结合案件的相关情况，不能足以证明双方就此事已完全了结。刘某甲为此婚约一事花费了几万元现金，数额较大，同居时间较短，完全不予返还有失公平，对此，酌定返还20000元。刘某甲要求返还购买的钻石戒指一个、金项链一条、金手链一对，购买的意向比较明显，也是刘某甲与杨某某当时购买此物品的真实意图，应属于杨某某的个人专用物品，不应当返还。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、杨某某、李某某于判决生效后三日内向刘某乙、刘某甲返还现金20000元；二、驳回刘某乙、刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费1270元，刘某乙、刘某甲负担500元，杨某某、李某某负担770元。 上诉人杨某某、李某某不服原审判决上诉称：1、杨某某与刘某甲订立婚约时，收取彩礼款28800元，该彩礼款已经消费，由杨某某购买嫁妆，且嫁妆均在刘某甲家中。在共同生活期间，刘某甲对杨某某无故殴打、谩骂，为此，双方经人调解达成协议，互不追究。2、杨某某的嫁妆在刘某甲家中，属杨某某的个人财产，应予返还。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判。 被上诉人刘某甲、刘某乙辩称：1、杨某某拿着刘某甲家里9个门上的钥匙，不写协议，就不给钥匙，协议是受逼迫所写。2、杨某某若返还彩礼款，同意返还杨某某的嫁妆。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人是否应返还被上诉人彩礼，如应返还，如何返还？ 庭审中，上诉人杨某某、李某某提交的证据：1、调查笔录3份，证明双方纠纷已达成调解协议。2、财产清单1份，证明系个人财产，应予返还。 经庭审质证，被上诉人刘某甲、刘某乙对证据1的真实性不予认可，认为调解协议是受逼迫所写。对证据2的真实性也不予认可，认为没有电视柜。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据作如下分析认定：证据1，三位证人的调查笔录内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。证据2，刘某甲、刘某乙虽对电视柜提出异议，但在原审庭审笔录中，刘某甲、刘某乙已认可女方嫁妆中有电视柜，其违反了禁反言原则，该异议不能成立，本院对上诉人所列清单中双方无异议部分予以采信。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致外，另查明，杨某某存放在刘某甲家中的个人财产有：冰箱、洗衣机、饮水机、电视柜、鞋柜、衣架、梳妆台各一个、沙发一套。 本院认为，婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，未进行结婚登记的男女双方解除婚约后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还。杨某某、李某某虽主张与刘某甲、刘某乙之间的纠纷经人调解，已达成调解协议，刘某乙出具了“过往不久（究），不打官司”的字条，但该字条未约定具体内容，意思表示不明确，不能认定双方就彩礼款事宜已达成一致意见，且双方同居时间较短，原审判决杨某某、李某某返还20000元并无不当。杨某某存放在刘某甲家中的嫁妆属其婚前个人财产，应予返还。原审判决未予处理不当，本院予以纠正。 综上，原审判决认定部分事实不清，判处结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 维持柘城县人民法院（2015）柘民初字第397号民事判决第一、二项； 二、刘某甲、刘某乙于本判决生效后三日内返还杨某某的个人财产：冰箱、洗衣机、饮水机、电视柜、鞋柜、衣架、梳妆台各一个、沙发一套。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人杨某某、李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 戴 蕙 审判员 许玉霞 审判员 刘卫星 二〇一五年十月十四日 |
