|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）商民一初字第145号 原告贾京邦，男，汉族，1990年3月20日出生。 委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。 法定代表人张卫东，该公司董事长。 委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。 原告贾京邦与被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司（以下简称鑫隆公司）、张卫东民间借贷纠纷一案，贾京邦于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别向鑫隆公司、张卫东送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，并于2015年6月23日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。原告贾京邦及其委托代理人王崇文，被告鑫隆公司、张卫东的委托代理人程攀登均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾京邦诉称：2014年10月，被告向原告借款300万元人民币，并出具有借条。双方约定借款期限为3个月，利息月息5%。原告分三次将300万元人民币汇入被告指定的账户，但借款期限届满后，被告没有按合同约定的时间履行还款义务，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。请求：1、判令被告鑫隆公司、张卫东偿还欠原告的借款本金300万元及约定利息30万元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告鑫隆公司、张卫东辩称：1、虽然鑫隆公司为原告出具了300万元的收据，但是该收据是汇款前书写的，被告实际仅收到原告借款人民币285万元，出借金额应以借款人实际收到资金为准，并且被告已经归还31万元，现仅欠原告254万元。2、该款系鑫隆公司所借，虽然张卫东是该公司的法定代表人，但该借款与张卫东个人无关，其不应承担还款责任。3、原告主张30万元利息没有事实依据。请求驳回贾京邦对鑫隆公司、张卫东的诉讼请求。 根据各方当事人的诉辩意见，本案归纳本案争议焦点为：1、被告尚欠原告的借款本金是多少？利息应如何认定？2、张卫东是否本案的适格被告？应否承担还款责任？ 原告贾京邦为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借款收据，证明原、被告之间存在真实的借款关系，借款金额是300万元，借款期限是3个月。2、汇款凭证2张，证明原告2014年10月28日分两次向被告打款285万元（一次以尚鑫的名义，一次以原告的名义）。3、电话录音2份，证明张卫东承诺尽快还款，并证明借款利息为月息5%。 被告鑫隆公司、张卫东为支持其答辩观点，向本院提交的证据材料有：转款凭证4份，证明被告已经偿还给原告31万元。 被告鑫隆公司、张卫东对原告贾京邦提交的证据质证后认为：对证据1的真实性无异议，但是对证明目的有异议，该份证据是汇款前书写，且可证明双方未约定借款利息。对证据2的真实性无异议，被告收到了尚鑫的40万，但应查清是否原告让其汇款，以免尚鑫再次起诉。对证据3因没有书面材料，无法质证。庭审后经质证，被告对电话录音的真实性不予认可。 原告贾京邦对被告鑫隆公司、张卫东提交的证据质证后认为：对第一、三、四份转账凭证的真实性无异议，对第二份18万元的转账凭证因收款人的卡号不是原告的不予认可。庭审后原告认可第二份凭证18万元中的15万元转给了自己。 本院对原告提交的证据作如下分析认定：1、借款收据，结合汇款凭证，能证明涉案借款的实际支付情况，本院予以采信；2、电话录音，结合其他有效证据，能够证明借款的事实，本院予以采信。 本院对被告提交的证据作如下分析认定：原告对被告提交的4份转账凭证的真实性无异议，本院予以采信。 根据以上所认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月，鑫隆公司、张卫东向原告借款300万元人民币，并出具有借条。双方约定借款期限为3个月，未约定利息。原告将285万元人民币汇入被告指定的账户，但借款期限届满后，被告在偿还31万元后，余款未予偿还。 本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。鑫隆公司、张卫东与贾京邦之间借款事实清楚，借贷关系成立，原告贾京邦的合法权益依法应受到保护。关于借款金额，因借款当日支付利息15万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故借款金额应为285万元。原告自认已收31万元，应从本金总额中予以扣除，故涉案借款本金数额应为254万元。关于借款利息，因双方借款合同中未约定利息，原告虽称口头约定月息5％，但被告不予认可，且原告未能提交证据予以证明，故约定的还款期限届满后，原告主张被告支付利息的请求应予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。经原告同意，借款利息统一按本金254万元计算。关于张卫东是否本案适格被告，在被告出具的借款收据上不仅有鑫隆公司的财务专用章，而且有张卫东的亲笔签名，应视为共同借款人，对涉案借款应承担共同偿还的责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告贾京邦借款本金254万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月29日计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告贾京邦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费33200元，保全费5000元，共计38200元，由被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长 许秀敏 审判员 许玉霞 审判员 刘卫星 二〇一五年九月十五日 |
