|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）商民一初字第26号 委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。 被告闫昌华，男，1961年3月14日出生. 原告陈淑兰与被告闫昌华民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并于2015年3月9日公开开庭审理了本案，原告陈淑兰、委托代理人单保刚，到庭参加诉讼，被告闫昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈淑兰诉称，2008年至2012年期间，被告因做生意陆续从原告处借款共计600万元。2014年2月27日，经结算，被告共欠原告本金及利息800万元，被告给原告出具有借条，当时口头约定一个月后还款。借款到期后，原告多次催要，被告仅仅归还借款200万元，下剩600万元至今未还，请求：1、判令被告返还借款600万元；2、案件受理费由被告承担。 被告未答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：第一组1、陈淑兰身份证复印件；2、借条一份。该组证据拟证明原告诉讼主体适格，被告借款800万元的事实。第二组：1、被告给原告出具的借条7份（6份复印件、1份原件），拟证明被告借款2545000元，约定利息2分；2、被告借款为原告出具的还账收据6份，被告借原告款用于还账，原告直接将借款交付给被告的债权人，计款517000元；3、银行转款手续19份，拟证明原告借款给被告，通过银行直接转给被告2278000元、支付给被告的债权人572000元。第三组原告催被告还款信息截图两份，拟证明原告经常向被告催要借款的事实。 被告未到庭，对原告提供的证据未发表质证意见。 原告所举证据能够印证借款存在的事实，可以作为本案的有效证据，本院予以确认。 依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2008年至2012年间，闫昌华多次向陈淑兰借款，2014年2月27日，经结算，闫昌华共欠借款本金及利息800万元，闫昌华为陈淑兰出具借条一份，内容为：“今借到陈淑兰现金捌佰万元正（整）。2014年2月27日，闫昌华”。经催要，闫昌华归还了200万元，剩余600万元未付，引发纠纷。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，为原告出具有借条。被告此前所写借条的复印件、原告转款凭证以及双方短信往来截图等证据，可以印证借款关系真实存在，闫昌华于2014年2月27日结算后重新出具借条，系其对该债务的认可，依法应承担还款责任，因为该借条中已含有此前借款的利息，双方在结算的借条中未再约定利息，原告在本案中亦未主张，故利息部分不应再予支付。原告主张双方口头约定一个月期限，没有证据支持，对此不予确认，但因借条中未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告自认已经偿还了200万元，其主张被告归还600万元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告闫昌华于判决生效后十日内偿还陈淑兰借款600万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，财产保全费5000元，由被告闫昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省高级人民法院。 审判长 戴 蕙 审判员 林廷武 审判员 陈君善 二〇一五年七月十三日 |
