|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）商民终字第672号 上诉人（原审原告）姜方行，男，1978年6月18日出生。 被上诉人（原审被告）王献伟，男，1980年10月1日出生。 委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。 委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王明合，男，1953年11月16日出生。 委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王现军，男，1982年3月18日出生。 委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。 上诉人姜方行与被上诉人王献伟、王国章、王明合、王现军健康权纠纷一案，上诉人姜方行于2014年12月29日向宁陵县人民法院起诉，请求被上诉人王献伟、王国章、王明合、王现军赔偿医疗费、化验费及交通费16508.49元，并承担本案诉讼费。宁陵县人民法院于2015年6月4日作出（2015）宁民初字第22号民事判决。上诉人姜方行不服该判决，提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人姜方行，被上诉人王献伟、王国章、王明合、王现军共同委托的代理人张世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：姜方行与被上诉人王献伟、王国章、王明合、王现军系同村村民，平常关系尚好。王献伟于2011年2月1日在姜方行家中对姜方行之妻有猥亵行为。姜方行胸怀气愤，于2011年2月1日晚打电话给王献伟之父王明合，双方在电话中均有辱骂言行，此后王明合纠集王国章、王现军等数人到姜方行家中对姜方行夫妇辱骂殴打，致姜方行夫妇均轻微伤。报警后，宁陵县公安局对王献伟、王国章、王现军以猥亵他人、殴打他人构成违法，各拘留七日的公安行政处罚决定。姜方行伤后即到宁陵县人民医院住院治疗，因病情需要后转入河南省人民医院住院治疗，住院21天，出院后遵医嘱，继续服药治疗，定期复查。因赔偿事宜，双方协商未果。姜方行诉至该院，本案在审理中，王献伟、王国章、王明合、王现军对姜方行的司法鉴定有异议，申请重新予以司法鉴定，经宁陵县人民法院司法技术处委托，河南司法警院司法鉴定中心对姜方行作出了“豫司警司法鉴定中心（2011）医鉴字第138号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：此次发生纠纷与姜方行的肾病复发之间有一定的因果关系；其参与度评为40-60%。该院审理后作出（2011）宁民初字第250号民事判决书，判令王献伟、王国章、王明合、王现军连带赔偿姜方行各项损失计款21408.73。王献伟、王国章、王明合、王现军不服该判决依法提起上诉，经商丘市中级人民法院审理后作出（2012）商民二终字第88号民事判决书，驳回上诉，维持原判。姜方行为后续治疗费索赔于2013年9月24日向该院提起诉讼，该院审理后作出（2013）宁民初字第1012号民事判决，判令王献伟、王国章、王明合、王现军连带赔偿姜方行后续治疗费27837.8元。王献伟、王国章、王明合、王现军不服该判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，经审理，商丘市中级人民法院作出（2014）商民终字第30号民事判决书，驳回上诉，维持原判。姜方行为后续治疗费索赔，再次向该院提起诉讼，要求王献伟、王国章、王明合、王现军连带赔偿医疗费、化验费及交通费，按责任比例划分后为16508.49元。 原审法院认为，姜方行与王献伟、王国章、王明合、王现军就健康权索赔纠纷案，已经法院审理，作出了（2011）宁民初字第250号民事判决书，判令王献伟、王国章、王明合、王现军连带赔偿姜方行各项损失计款21408.73元，对姜方行要求的后续治疗费20000元，因该费用尚未发生，当时未予支持，称待后续治疗费用确认后，可另行主张权利。此后姜方行继续检查治疗，至2013年9月24日姜方行再次起诉，要求王献伟、王国章、王明合、王现军按比例赔偿后续治疗费。该院经审理作出（2013）宁民初字第1012号民事判决书，判令王献伟、王国章、王明合、王现军连带赔偿姜方行后续治疗费27837.8元。因第一次判决依据是“豫司警司法鉴定中心（2011）医鉴字第138号司法鉴定。”该鉴定意见为：此次发生纠纷与姜方行的肾病复发之间有一定的因果关系；其参与度评为40-60%。该司法鉴定书第（二）法医临床检查（内容显示：2011年7月18日，被鉴定人自行步入，神志清楚，发育正常，查体合作，体表未见明显异常，被鉴定人自述伤后睡眠及食欲差。嘱其到河南省煤炭总医院进行肾功能检查。2011年7月19日，河南省煤炭总医院检查报告单显示，姓名：姜方行，尿素7.03mmol／L（参考值2.9-8.2mmol／L），肌酐96umol／L（参考值58.3-106umol／L），尿酸412umol／L（参考值146-419umol／L）。姜方行的尿素、肌酐、尿酸指标已在正常范围内。此后双方再未发生纠纷冲突，现姜方行后来治疗肾病购药的费用再次诉讼请求让王献伟、王国章、王明合、王现军予以赔偿证据不足、理由不充分，故姜方行要求王献伟、王国章、王明合、王现军赔偿肾病后续治疗费用16508.49元的诉讼请求，不应得到法律的支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定判决：驳回姜方行要求王献伟、王国章、王明合、王现军赔偿后续治疗费用16508.49元的诉讼请求。案件受理费213元由姜方行负担。 上诉人姜方行上诉称：1、姜方行与王献伟、王国章、王明合、王现军发生纠纷前，姜方行的病情已经得到控制。双方发生纠纷后，王献伟、王国章、王明合、王现军将姜方行打伤，致使姜方行肾病复发，应当承担相应的侵权责任。2、姜方行与王献伟、王国章、王明合、王现军发生纠纷后，姜方行一直进行治疗，自侵害发生至今，姜方行所做的每一份检查，没有一份显示各项指标正常，原审判决依据姜方行个别指标正常，判决驳回姜方行的诉讼请求错误。请求二审法院依法改判。 被上诉人王献伟、王国章、王明合、王现军辩称：1、姜方行与王献伟、王国章、王明合、王现军发生纠纷前，姜方行已经患有慢性肾炎，慢性肾炎从医学角度上讲是不能根治的。双方发生纠纷后，王献伟、王国章、王明合、王现军已经承担了部分行政及民事责任。2、经过治疗姜方行的病情已经稳定，不应当再承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人王献伟、王国章、王明合、王现军是否应当赔偿上诉人姜方行后续治疗费16508.49元？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。 |
