|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）商民终字第733号 上诉人（原审原告）路某某，男，汉族，1989年6月24日出生。 委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。 委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，1992年8月20日出生。 上诉人路某某与上诉人李某某婚约财产纠纷一案，路某某于2015年2月26日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令李某某返还其黄金饰品、现金共计90300元，诉讼费用由李某某承担。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年6月10日作出（2015）商睢民初字第00756号民事判决。上诉人路某某、李某某均不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人路某某的委托代理人凡亚晨、盛洋，上诉人李某某的委托代理人李亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：男方与女方经媒人介绍相识，于农历2013年正月十二日订婚，后于农历2013年8月28日举行订婚仪式并同居，原告在订婚当天给付被告的母亲30000元彩礼，要好时给付被告的母亲2000元，举行婚礼时给付被告的堂嫂子40000元及三金首饰，后交付给被告的母亲。 原审认为：婚约彩礼是一种附条件的民事行为，当条件未成就时应当将彩礼予以返还，本案中男女双方未办理结婚登记手续但已同居生活，李某某收到三金视为赠与行为，不应返还，男方要求女方返还彩礼的诉请该院予以酌情返还，故对路某某的诉请予以部分支持，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李某某返还路某某彩礼21600元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回路某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1029元，由被告李某某承担329元，原告路某某承担700元。 上诉人路某某不服原审判决上诉称：一、原审认定事实不清，认定彩礼数额不正确。原审中证人崔向中出庭作证，能够证明订婚当天给付李某某33000元，原审认定30000元错误；举行结婚仪式时路某某在李某某家中给付现金1000元，在饭店给付其现金40000元，金项链、金戒指折合人民币3300元，经上金额媒人均能证明，原审对三金及现金1000元未予认定错误。其他金额较大的给付也应认定。二、原审适用法律错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，李某某应返还全部彩礼。请求：一、撤销原判，依法改判李某某返还路某某全部彩礼共计76000元；二、一、二审诉讼费用由李某某承担。 上诉人李某某上诉并答辩称：一、李某某与路某某于农历2013年正月十二订婚，并于农历2013年8月28日按照农村风俗举行结婚仪式，举行仪式后，双方便同居生活在一起，期间长达一年多。李某某与路某某虽未领取结婚证，但二人已按风俗举行结婚仪式，并同居一年以上，不符合返还彩礼的情形，原审判决李某某返还彩礼不当。二、原审法院认定的彩礼数额错误。对于要好时、结婚当天支付的钱款及三金，系路某某自愿赠与李某某及家人用于结婚开销，不应列入彩礼的范畴。三、路某某提交的证人证言中，有两个证人在同一证言中署名，不符合证据的形式，其证据效力不应认定，且路某某也没有其他证据相佐证，其主张不应得到支持。请求撤销原审判决，改判驳回路某某的诉讼请求。 路某某辩称：双方举行婚礼后只生活了三个月，且二人未发生关系，不构成同居；4万元礼金系举行婚礼当天支付，三金不属赠与，应予返还；两证人共同出具证明不违反法律规定，可以达到路某某的证明目的。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案彩礼款数额应如何认定，李某某是否应予返还，应返还多少。双方当事人对上述争议焦点均无异议，本院予以确定。 二审中双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。 本院认为，路某某认为彩礼款应为76000元，仅为其单方陈述，未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。根据原审向李某某的母亲曹瑞莲所作的调查笔录，曹瑞莲认可共收到的礼金为7万元。李某某虽然彩礼款数额提出异议，但仅认为之后给付的款项不属于彩礼，对其所收受的礼金总额并未提出异议，故原审认定的彩礼款72000元，并无不当。路某某在二人举行结婚仪式前所送礼金，均是为达到缔结婚姻的目的，李某某认为不属于彩礼，无法律依据，对其该诉讼请求，本院不予支持。 关于彩礼款应否返还，应返还多少的问题。路某某所送彩礼均以二人缔结婚姻为目的，此目的并未达成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，应予返还。至于应返还的数额，因双方已同居生活，原审判决李某某返还21600元并无不当。路某某依据上述法律规定认为应全额返还，该条并未规定返还的比例，路某某该上诉理由不能成立，本院不予支持。李某某认为双方同居已满一年，不应返还彩礼，并未提交证据证明，本院不予支持。三金属赠与物品，原审酌定不予返还并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费1500元，由路某某负担1160元，李某某负担340元。 |
