|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）商民终字第739号 上诉人（原审被告）刘怀杰，男，1966年3月20日出生。 上诉人（原审被告）聂香莲，女，1968年6月20日出生，系刘怀杰之妻。 二上诉人之共同委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）翟晓中（又名翟华中），男，1979年10月14日出生。 委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。 上诉人刘怀杰、聂香莲与被上诉人翟晓中买卖合同纠纷一案，翟晓中于2015年1月20日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令刘怀杰、聂香莲偿还其欠款100000元。永城市人民法院于2015年5月4日作出（2015）永民初字第421号民事判决，刘怀杰、聂香莲不服原判，向本院提出上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人聂香莲及刘怀杰、聂香莲之共同委托代理人苏英，被上诉人翟晓中之委托代理人张道威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，刘怀杰、聂香莲系夫妻，聂香莲多次收购翟晓中的生猪，经结算，聂香莲于2013年1月23日向翟晓中出具100000元欠条，并约定2014年年底还清。翟晓中于2014年4月22日将多笔欠款起诉至永城市人民法院，对于涉案100000元欠款认定：“该欠款可在还款期限到达后再行主张权利”，该笔还款期限已过，刘怀杰、聂香莲仍不还款。 原审认为，聂香莲欠翟晓中货款100000元，事实清楚，证据充分，予以支持。本案中，100000元欠款发生在聂香莲与刘怀杰夫妻关系存续期间，应当认定用于夫妻家庭生活，按夫妻共同债务处理，该借款应由聂香莲与刘怀杰共同偿还。 原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：聂香莲、刘怀杰于判决生效后十日内偿还翟晓中货款100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由聂香莲、刘怀杰负担。 上诉人刘怀杰、聂香莲不服原判上诉称，刘怀杰与聂香莲于2012年4月份结婚，100000元欠款系2010年至2012年之前形成，该欠款与刘怀杰无关。聂香莲与被上诉人口头约定，欠款从2014年底分期偿还。请求二审撤销原判，改判上诉人聂香莲本人承担分期分批还款责任。 被上诉人翟晓中辩称，双方欠款事实清楚，刘怀杰、聂香莲系夫妻关系，应共同偿还100000元欠款，与聂香莲没有约定分期还款。请求二审驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人聂香莲与被上诉人翟晓中是否存在口头分期还款约定，上诉人刘怀杰应否承担还款责任。 二审期间，上诉人提交翟晓中于2014年6月6日向聂香莲出具3000元收条一份，证明上诉人已向翟晓中偿还3000元，应从100000元欠款中扣除。 被上诉人翟晓中质证认为，3000元收条系被上诉人出具，但已在另案［（2014）永民初字第1716号］双方买卖合同纠纷中扣除，不应在本案中再次扣除。 本院经审查认为，上诉人提交翟晓中3000元收条，已在永城市人民法院（2014）永民初字第1716号民事判决中扣除，且在原审期间应提交而未提交，不属于新证据，本院对该证据不予采信。 本院查明的事实与原审认定事实相一致。 本院认为，聂香莲认可欠翟晓中货款100000元，其主张与翟晓中口头约定，从2014年年底分期向翟晓中偿还，但无证据予以证实，翟晓中又不予认可，现有证据不能证明分期偿还100000元欠款的口头约定。聂香莲称其与刘怀杰结婚时间为2012年4月，而聂香莲向翟晓中出具100000元欠款时间是在2012年4月份之后，系其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，上诉人未举证证明涉案债务与刘怀杰无关，原审认定聂香莲与刘怀杰共同承担还款责任并无不当。上诉人刘怀杰、聂香莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人刘怀杰、聂香莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴 蕙 审 判 员 盛立贞 代理审判员 刘玉杰 二〇一五年十月十日 书 记 员 鹿国旗 |
