|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）商民终字第518号 委托代理人陈某某，女，1953年10月16日出生，系鲁某甲之母。 委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。 委托代理人刘某某，女，1969年1月12日出生，系李某甲之母。 委托代理人李某乙，男，1967年1月14日出，系李某甲之父。 上诉人鲁某甲与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，鲁某甲于2015年3月13日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判决与李某甲离婚，长子鲁某乙由鲁某甲抚养，李某甲支付抚养费，共同财产8.5万元依法分割。河南省永城市人民法院于2015年5月21日作出（2015）永民初字第1294号民事判决。上诉人鲁某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人鲁某甲及其委托代理人陈某某、李永轩，被上诉人李某甲及其委托代理人刘某某、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：鲁某甲、李某甲经人介绍于2009年7月相识，2010年5月27日登记结婚，同年10月14日生育长子鲁某乙，现随李某甲生活。 原审法院认为：鲁某甲、李某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效。鲁某甲要求与李某甲离婚，李某甲同意离婚，对鲁某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。因长子鲁某乙现随李某甲生活，由李某甲继续抚养对子女成长较为有利，长子鲁某乙应由李某甲抚养。在庭审过程中，李某甲表示不要求鲁某甲支付抚养费，对李某甲的该项主张予以支持。鲁某甲要求分割共同财产，但未能提供充分证据证明其财产状况，对鲁某甲要求分割共同财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予鲁某甲与李某甲离婚；二、婚生长子鲁某乙由李某甲抚养；三、驳回鲁某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由鲁某甲负担。 上诉人鲁某甲不服原审判决上诉称：一、原审认定孩子抚养权事实错误。鲁某乙自幼随上诉人鲁某甲及其父母生活，原审判决鲁某乙由李某甲抚养不当；二、双方共同财产85000元不予分割错误，上诉人提交的证据3可以证明85000元共同财产的存在，原审法院以孤证不予采信错误。请求：一、改判鲁某乙由上诉人抚养；二、平均分割共同财产85000元。 被上诉人李某甲辩称：李某甲有能力抚养孩子，拥有门面房5间，3套住房，李某甲有固定工作，经济环境优越，且鲁某乙一直随李某甲生活，应由李某甲继续抚养更为有利。85000元共同财产已支出，且钱一直在鲁某甲处。原审判决正确，应予维持。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，李某甲在离婚前持有夫妻共同财产85000元。 本院认为，关于鲁某乙应由谁抚养的问题，因鲁某乙现随李某甲生活，李某甲亦有条件抚养鲁某乙，改变其生活环境对其健康成长不利，故鲁某乙应由李某甲抚养对其成长更为有利。鲁某甲主张鲁某乙一直随鲁某甲及其父母生活，因在双方离婚前，李某甲与鲁某乙、鲁某甲及其父母一起生活，鲁某甲以鲁某乙一直随其与父母生活为由要求抚养鲁某乙，依据不足。鲁某乙由李某甲抚养，鲁某甲拥有探视权，李某甲不得阻止其探视权的行使。关于共同财产85000元，鲁某甲虽提交录音证明李某甲存有85000元，但该录音资料系孤证，且鲁某甲未提交证据证明录制时间，该部分存款是否支出不清，且考虑到孩子由李某甲抚养，李某甲不要求鲁某甲负担抚养费，原审判决不予分割合乎情理。 综上，原审法院认定事实清楚，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人鲁某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长 许秀敏 审判员 许玉霞 审判员 刘卫星 二〇一五年九月十八日 |
