|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）商民终字第955号 上诉人（原审被告）吴国胜，男，1971年3月17日出生。 被上诉人（原审原告）刘俭红，男，1971年1月5日出生。 上诉人吴国胜与被上诉人刘俭红农村建房施工合同纠纷一案，刘俭红于2015年2月26日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令吴国胜给付下余拖欠工程款11184元。该院经审理于2015年6月9日作出（2015）睢民初字第403号民事判决，吴国胜不服该判决提起上诉。本院于2015年8月3日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理，上诉人吴国胜及被上诉人刘俭红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2014年春，刘俭红与吴国胜经口头协商，由刘俭红给吴国胜建楼房，楼房共两层，面积273.6平方米，每平方米工钱190元；偏房三间，手工费10000元，另按行业惯例大飘窗200元，小飘窗150元。吴国胜楼房共4个小飘窗，8个大飘窗，总工钱为63984元。2014年收麦时，该楼房主体完工，吴国胜给付刘俭红工钱30000元，另给付刘俭红吊车和木工费5400元，铺地板费用3000元，偏房建好后给付工钱20000元，共计给付刘俭红工钱58400元。刘俭红认可吴国胜的楼房存在屋脊没有抹缝、沟檐滴水下雨时顺墙流水等问题。 原审法院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的合同义务。刘俭红为吴国胜建房，房子建好后，吴国胜应该支付工钱，但是吴国胜未向刘俭红支付全部工钱，因此刘俭红要求支付工钱的请求依法应该予以支持。但吴国胜的楼房存在屋脊没有抹缝、沟檐滴水下雨时顺墙流水等问题，应酌情扣除刘俭红的工程款，酌定吴国胜再给付刘俭红工程款2800元为宜。 原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴国胜于本判决生效之日起十日内给付刘俭红工程款2800元；二、驳回刘俭红的其他诉讼请求。案件受理费80元，吴国胜承担50元，刘俭红承担30元。 吴国胜不服一审判决上诉称，被上诉人所承建上诉人的房屋，存在诸多质量问题，且不履行修缮义务，根据合同法的相关规定，上诉人可以行使同时履行抗辩权，拒绝支付剩余的工程款。原审认定事实及判决结果错误，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 刘俭红辩称，上诉人所称的房屋质量不合格不是事实，房屋并不存在质量问题。请求二审驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：被上诉人承建的房屋是否存在质量问题，上诉人拖欠的工程款应否予以返还。 二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人称被上诉人为其承建的房屋存在诸多问题，仅为其个人陈述，并未提交房屋质量存在问题的相关鉴定报告，且被上诉人仅认可屋脊没有抹缝致下雨时沟檐滴水顺墙流水的问题，但该问题并不需要较高的技术及资金，原审酌定扣除维修费用2784元由上诉人自行维修，并判令上诉人将拖欠的剩余欠款2800元给付被上诉人并无不当。原审认定事实清楚，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴国胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王保中 审 判 员 盛立贞 代理审判员 刘玉杰 二〇一五年十月十二日 书 记 员 张 帅 |
