|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）商民终字第409号 上诉人（原审被告）王某甲，女，1969年7月13日出生。 三上诉人之共同委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）高某甲，男，1994年12月20日出生。 被上诉人（原审原告）高某乙，男，1972年7月10日出生。 二被上诉人之共同委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。 上诉人刘某甲、刘某乙、王某甲与被上诉人高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案，高某甲、高某乙于2015年2月27日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令刘某甲、刘某乙、王某甲返还其彩礼款27800元。虞城县人民法院于2015年5月11日作出（2015）虞民初字第497号民事判决，刘某甲、刘某乙、王某甲不服原判，向本院提出上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某乙、王某甲及刘某甲、刘某乙、王某甲之共同委托代理人李扎根，被上诉人高某乙及高某甲、高某乙之共同委托代理人刘贵理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，高某甲与刘某甲经媒人介绍于2013年农历腊月26日订立婚约。男方给付女方大见面礼28000元，女方回了2000元，实送26000元，后双方解除婚约。 原审认为，男女双方订立婚约，无法律约束力，基于婚约产生的财产关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，高某甲和刘某甲订立婚约后未办理结婚登记手续，双方解除婚约后，刘某甲一方应当将接受26000元彩礼返还给高某甲一方，故高某甲一方请求刘某甲一方返还彩礼26000元，予以支持。对高某甲、高某乙请求刘某甲、刘某乙、王某甲返还小见面礼1800元的请求，证据不足不予支持。 原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘某甲、刘某乙、王某甲于判决生效之日起十日内返还给高某甲、高某乙彩礼26000元；二、驳回高某甲、高某乙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由刘某甲、刘某乙、王某甲负担。 上诉人刘某甲、刘某乙、王某甲不服原判上诉称：1、原审认定事实错误。被上诉人诉称其通过媒人张存金给付上诉人彩礼27800元，而张存金在原审期间出庭证明无此事，原审对被上诉人所诉事实予以认定不当；2、原审采信证据不当。张存金在原审庭审期间证明，上诉人在订婚当天回给被上诉人彩礼15000元，原审对该证人证言不予采信不当。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人高某甲、高某乙辩称，订婚当天张存金没有去，上诉人称张存金把15000元返还给被上诉人虚假，即使订婚时大见面礼张存金没有交给上诉人，但原审期间证人张凤良、耿相连均证实被上诉人给上诉人大见面礼28000元，上诉人向被上诉人返还2000元。原审认定事实清楚，证据采信正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人实际收取被上诉人彩礼款多少，原审判令上诉人返还被上诉人26000元是否正确。 二审期间，上诉人提供证人刘某丙、王某乙出庭作证证言，证明上诉人退还给被上诉人彩礼15000元时，两人均在现场。 被上诉人质证认为，刘某丙系刘某乙的弟弟，王某乙系王某甲的姐姐，两人均与上诉人有利害关系，且与张存金的证言相矛盾，对两人的证言不予认可。 本院经审查认为，刘某丙、王某乙与上诉人均有亲戚关系，其两人证言有矛盾之处，真实性较低，对方又不予认可，故本院对刘某丙、王某乙的证言不予采信。 本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。 本院认为，原审期间证人张凤良（媒人之一）、耿相连均证实被上诉人给上诉人大见面礼28000元，上诉人向被上诉人返还2000元，上诉人在二审期间认可其收取被上诉人彩礼26000元，故原审认定上诉人收取彩礼26000元并无不当。上诉人上诉主张订婚当天经张存金向被上诉人返还15000元，证人张存金（媒人之一）称订婚当天交接大见面礼时没有去，又称上诉人刘某乙将15000元彩礼经过其本人返还给被上诉人高某甲，但具体时间记不清。张存金所证明的内容与上诉人的主张相矛盾，且女方订婚当天向男方返还彩礼过半，也与当地风俗习惯不相符，原审对张存金的证言不予采信并无不当，现有证据不能证明上诉人向被上诉人返还彩礼15000元，本院对上诉人已向被上诉人返还15000元彩礼的主张不予支持，故原审判令上诉人向被上诉人返还彩礼26000元正确。上诉人刘某甲、刘某乙、王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费496元，由上诉人刘某甲、刘某乙、王某甲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王保中 代理审判员 刘玉杰 代理审判员 张月梅 二〇一五年十月八日 书 记 员 鹿国旗 |
