|
河南省禹州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禹民一初字第3373号 委托代理人杨春安，男，生于1966年，汉族，住址同上，系原告杨红安之兄。 被告李秀然，男，生于1966年，汉族，住禹州市。 被告袁西录，男，生于1962年6月27日，汉族，住禹州市。 被告阴建森，男，生于1979年，汉族，住禹州市苌庄乡。 原告杨红安诉被告李秀然、袁西录、阴建森民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法使用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春安、被告阴建森到庭参加了诉讼，被告李秀然、袁西录经本院合法传唤无正当理当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红安诉称：2013年11月5日，被告李秀然、袁西录、阴建森向原告借款10万元，月息4分，四个月偿还。到期后，经原告多次催要，于2014年2月至今未偿还本金、利息，故起诉，请依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（按人民银行公布的同期银行利率四倍计付），诉讼费由三被告承担。 被告阴建森辩称：借款属实，现在经济形势不景气，等生意好转了尽快还原告。 被告李秀然、袁西录均缺席未答辩。 原告杨红安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告李秀然、袁西录、阴建森借原告款10万元未还的事实。 被告李秀然、袁西录、阴建森均未向本院提供证据。 经开庭质证，被告阴建森对原告提供的证据无异议。本院审查后认为，原、被告双方在借据中所约定的利率月息4分明显过高，应按年利率24%计算利息，对超出部分本院不予支持。双方约定的其他内容，不违反法律规定，本院予以确认。 依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实： 2013年11月5日，被告李秀然、袁西录、阴建森向原告杨红安借款10万元，约定使用期限4个月，月息4分。同日，三被告给原告出具了借据一份。借款到期后，被告支付利息至2014年2月，下欠原告借款本金10万元未还。2015年7月16日原告起诉来院，要求三被告偿还借款10万元及利息。诉讼中，原告要求被告按月息2分支付利息。 本院认为：被告李秀然、袁西录、阴建森借原告10万元未还，有被告出具的借据为证，本院予以确认，三被告应予偿还，并支付利息。诉讼中原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告认可2014年2月份以前的利息已清结，故利息应自2014年3月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告李秀然、袁西录、阴建森于本判决生效后七日内偿还原告杨红安借款本金10万元及利息（自2014年3月1日起按月息2分计算，本到息止）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李秀然、袁西录、阴建森承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判员 ：席应彪 二〇一五年九月十四日 |
