|
被告赵秋红，女，汉族，生于1968年，住禹州市。 原告赵善诉被告赵富贵、赵红军、赵秋红赡养纠纷一案，原告赵善于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵善及其委托代理人李应顺和被告赵富贵、赵红军、赵秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵善诉称：2015年4月27日，我因身体不适不能正常劳动起诉被告，期间突发脑梗塞住院。平时我有长子赵富贵、女儿赵秋红照料，次子赵红军从来没有照顾过我。后经调解，长子赵富贵、女儿赵秋红都很孝顺，而次子赵红军每月仅原意拿50元，我没答应。故起诉至法院，请求依法判令：1、三被告每人给付我1000元，用于我的治疗；2、三被告每人每月给付我600元赡养费，于每年10月1日一次性付给我。 被告赵富贵、赵秋红辩称：我们愿意赡养我父亲，父亲起诉的内容我愿意支付。 被告赵红军辩称：我不同意，我们三个子女就原告的赡养问题调解过。我的意见是从今天庭审开始，我赡养父亲，以后父亲的饮食超居都由我管，以前的费用我不管。 原告赵善为支持其主张，向本院提供的证据有： 1、身份证1份，证明原告赵善的身份情况；2、禹州市中医院出院证、入院记录、一日清单和农村合作医疗住院补助费用清单各1份，证明原告治疗花费情况；3、重症慢性病就诊卡一份，证明原告患有疾病的情况；4、（2013）禹民一初字第4353号民事判决书1份，证明我院在审理原告刘云奇诉被告刘朝敏、刘改芳、刘爱梅、刘梅然赡养纠纷一案中判决被告刘朝敏等人每人每月支付400元赡养费的情况；5、证人李秋云到庭作证，证明本案相关事实。 被告赵富贵、赵红军、赵秋红未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据1、2、3、5经审查后认为，该证据内容真实，与本案有关联，且不违反法律规定，本院予以采信。对原告提供的证据4，因该判决认定事实与本案不完全一致，且该数额为具体案件酌定数额，对此不予采信。 依据上述有效证据，本院确认下列案件事实： 原告赵善系禹州市顺店镇张赵庄村8组村民，共生育有三个子女（均已成家），即被告赵富贵（长子）、赵红军（次子）、赵秋红（女儿）。2015年6月24日至7月6日，原告因脑梗塞病在禹州市中医院住院治疗，支出医疗费5112.89元，该费用由被告赵富贵垫付2000元，被告赵秋红垫付2000元。该费用经农村合作医疗补助费用2956.1元，原告实际支出2156.79元。原告妻子已去世，现原告患有脑血管病后遗症，不能劳动，生活不能自理。原告因与三被告就赡养问题未达成一致意见，于2015年7月10日起诉来院，请求依法判令：1、三被告每人给付其1000元，用于原告的治疗；2、三被告每人每月给付其600元赡养费，于每年10月1日一次性付给原告。另查明：河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。 本院认为：子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告赵善要求三被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。家庭和睦，尊老爱幼是构建和谐社会的基础，三被告均应自觉承担对父亲的赡养义务，传承社会公德，使老有所养，老有所依。因原告有三个子女，即被告赵富贵、赵红军、赵秋红，各被告应分担原告的生活费及医疗费。因原告年事已高，常年有病，生活不能自理，原告住院产生的医疗费由各被告均担。原告本次住院实际支出医疗费2156.79元，均摊到三被告每人为718.93元，因被告赵富贵、赵秋红已经为原告各垫付2000元医疗费，故不需再支付原告医疗费，但被告赵红军应当承担718.93元。根据我省农村居民人均生活消费支出以及原告情况，赡养费本院酌定为三被告每人每月200元，于每年10月1日前一次性支付当年赡养费2400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵红军于本判决生效后5日内支付原告赵善医疗费718.93元。 二、被告赵富贵、赵红军、赵秋红从2015年开始，于每年10月1日前一次性支付原告赵善当年的赡养费2400元。 三、驳回原告赵善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 |
