|
河南省禹州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禹民一初字第3167号 原告马秀琴，女，汉族，生于1967年，住禹州市。 委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。 被告王前远，男，汉族，生于1985年，户籍所在地禹州市。 原告马秀琴诉被告王前远民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马秀琴及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告王前远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马秀琴诉称：2012年8月3日，被告王前远向我借款10万元，约定月息5分，期限2个月。后经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款10万元和利息。 被告王前远缺席未答辩。 原告马秀琴为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 1、身份证2份，证明原、被告的身份情况；2、借据1份，主要内容为“我叫王前远，家住禹州市顺店镇柳林村1组，在禹州市远飞机械有限公司工作，现因周转缺少资金，今借马秀琴现金拾万元整（100000元），使用期限自2012年8月3日至2012年10月2日，现将禹州市远飞机械有限公司抵押于马秀琴，如借款到期不能偿还，该抵押物品所属归马秀琴所有并处置，并有陈新民对该笔借款提供担保，借款人：王前远，2012年8月3日”证明被告借原告15万元的事实；3、担保书1份，证明陈新民为该借款担保的事实；4、证人李战营到庭证人证言1份，证明不断向被告主张债权的事实以及双方口头约定月息3分的事实。 被告王前远未向本院提供证据。 本院对原告马秀琴提供的证据1、2经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。对原告提供的证据3经审查后认为，因债权已超过担保期，担保人不承担担保责任，故该证据与本案无关联性，不予采信。对原告提供的证据4经审查后认为该证人陈述不断向被告索要借款属实，但对其陈述的月息3分因借据上没有显示，且没有得到被告认可，故对该部分不予认定。 综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实： 2012年8月3日，被告王前远借原告马秀琴款100000元，约定借款到2012年10月2日到期。该款到期后，原告不断索要该款，被告未予偿还。2014年10月13日，原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还其借款100000元及利息。 本院认为，债务应当清偿，被告王前远借原告马秀琴款100000元，有其为原告出具的借据为证，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。对原告另外主张的利息，上已陈述，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告王前远于本判决生效后10日内支付原告马秀琴100000元。 二、驳回原告马秀琴的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 胡俊生 人民陪审员 连国钊 人民陪审员 陈现军 二〇一五年九月十八日 书 记 员 李 欢 |
