|
河南省禹州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禹民一初字第1922号 委托代理人邢战朝，男，生于1955年6月12日，汉族，住禹州市。系原告儿子的干爸。 原告宁付生诉被告张建勋承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告宁付生、委托代理人邢战朝，被告张建勋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方小倩诉称：2012年我与被告经被告同村村民李某丙介绍认识，后承包被告的墙壁粉刷工程，工程施工结束后，经双方对工程量及价款进行结算后，被告给我出具了名为“箕啊张建勋“等内容的工程结算单，且该结算注明了六栋楼共合计222480元事后经原告多次催要，被告仅支付了185480元，下余37000元至今未付，为此，我来院起诉，要求被告支付工程款37000元。 被告张建勋辩称：我不欠原告工程款，该工程款我已全部支付完毕。我是在箕啊社区建设建设工程六标段（28栋楼）中负责管理，我本人不干工程。2012年我村5组村民李某丙找我揽活，我不同意，李某丙又托俺村村长李某甲给我说把外墙及贴瓷片包给他（李某丙），最后我同意把这活给李某丙了，原告不应该起诉我，我根本不认识原告，这活是包给李某丙了。 原告宁付生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告张建勋亲笔签名的结算单一份，证明原告承保被告工程款总价为222480元，至今尚有37000元未支付。2、视听资料光盘一份，证明工程是承包给原告的，李某丙是介绍人，被告张建勋欠工程款37000元。 被告张建勋向本院提供证据有证人李某甲、李某乙、李某丙当庭作证证言各一份，证明被告张建勋的工程原来是承包给李某丙了，后来李某丙又转包给了原告，原告同意给李某丙每平方提5元钱，李某丙考虑到与原告是朋友，让了3元钱，按一平方2元提前。 本院审查后认为，原告提供的证据1、2，来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。被告提供的证人证言中证明的内容原告不予认可，其与本案无关联，故本院对此不予认可。 经审理查明：2012年9至10月份，经李某丙介绍原告宁付生承包了被告张建勋的墙壁粉刷工程，施工结束后，双方进行了核算，被告并且在工程结算单上签了名，该工程款共计222480元，被告已支付185480元，下欠37000元经原告多次催要，直接未能清结，为此原告来院起诉，要求被告支付下欠工程款37000元及滞纳金1000元。 本院认为：原告宁付生提供的证据充分，事实清楚，能够证明双方存在工程承揽关系，且双方以实际履行了合同义务，为此，被告应支付下欠工程款37000元。被告辩称原告不是工程承包人，其已将所有工程款支付工程承包人李某丙，无合法有效证据证明其主张，故被告此辨本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、之规定，判决如下： 被告张建勋于本判决生效之日起十日内支付原告宁付生工程款37000元及滞纳金 本案受理费750元，由被告郭红杰、王爱红承担，暂由原告宁付生垫付，待执行判决时由被告张建勋一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 ：郭晓玉 审 判 员 ：曹会娟 人民陪审员 ：朱德友 二〇一四年七月十三日 书 记 员 ：党李阳 |
