|
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）三民终字第01027号 上诉人（原审原告）雷保军，男。 委托代理人王宗贤，男。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）梅艳青，女。 上诉人雷保军与被上诉人梅艳青合伙协议纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人雷保军及委托代理人王宗贤，被上诉人梅艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2014年7月29日，雷保军与梅艳青签订合伙协议一份，协议约定双方合作，由雷保军拿4800元进行项目投资，若4800元赔了，由梅艳青负担全部责任，若挣钱，则由梅艳青拿盈利的40%，雷保军拿盈利的60%。 原审法院另查，双方所投资的项目为网络游戏，截止开庭之日，双方均不清楚目前所投资项目的盈亏情况。 原审法院认为：雷保军与梅艳青所签的合伙协议为双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合伙协议的内容显示，雷保军有权要求梅艳青承担赔偿责任，是在该项目亏损的情况下才能行使的，从雷保军提交的证据来看，雷保军没有充分、有效证据证实所投资的网络游戏，目前处于亏损状态，在庭审调查中，双方对于该投资项目的盈亏情况均不清楚，因此，雷保军的该诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回雷保军的诉讼请求。案件受理费50元，由雷保军承担。 宣判后，雷保军不服，向本院提起上诉。 雷保军上诉请求：依法判决被上诉人退还欠款4800元及利息1152元；一、二审诉讼费由被上诉人承担；赔偿损失1500元。其理由为：上诉人与被上诉人双方达成的协议，上诉人将投资款交于被上诉人，到期后，被上诉人拒不返还上诉人的款项特向人民法院起诉。一审驳回上诉人的诉讼请求错误。请二审法院依据查明事实，支持上诉人的上诉请求。 梅艳青答辩称：是上诉人找我要求合伙，是上诉人写的合伙协议，双方约定四六分成，上诉人未经过我同意将合伙的股份卖掉了，我要求上诉人还我40%的股份。上诉人上诉缺乏证据，应当驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明事实与原审一致。 本院认为：雷保军与梅艳青所签的合伙协议双方均不持异议，但双方对于该投资项目的盈亏情况均不清楚，对双方合伙也未进行清算，因此，上诉人的诉讼请求证据不足，一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人雷保军负担。 本判决为终审判决。 审判长 李琦审判员张玮审判员张攀峰 二〇一五年十月十九日 书记员 牛 晓 俞 |
