|
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）三民终字第01090号 上诉人（原审被告）张启宝，男。 委托代理人王冬梅，女，汉族。 委托代理人王海军，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）张金良。 原审被告秦甜，女，汉族。 上诉人张启宝因与被上诉人张金良、原审被告秦甜民间借贷纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人张启宝及其委托代理人王冬梅、王海军，被上诉人张金良到庭参加诉讼。原审被告秦甜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明：2014年8月28日，秦甜以经营周转需用钱为由，向张金良借款20万，并向张金良打了借条，双方约定借款期限为三个月，秦甜于2014年11月28日前一次还清，秦甜还向张金良提供了身份证复印件，张启宝为上述借款的担保人，并在借条上签字，但未约定保证方式和保证期限。借款到期后，张金良多次找秦甜讨要借款，秦甜未能按约定归还借款，张启宝也没有履行担保义务。张金良起诉来院，请求处理。 原审法院认为：债务应当偿还。秦甜向张金良借款20万元并由张启宝担保，有借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，予以确认。现张金良要求秦甜偿还借款本金20万元及利息（中国人民银行同期贷款利率自2014年11月28日起计算至款付清之日止），符合双方在借款时的书面约定，且与法不悖，予以支持。张启宝作为该笔借款的担保人，未约定担保方式，应承担连带保证责任，其辩称的秦甜未收到张金良任何款项，担保人不应承担还款责任的辩由，无证据可以证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、秦甜偿还张金良借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月28日起计算至款付清之日止）。款限本判决生效后十日内付清。二、张启宝对上述债务承担连带还款责任。案件受理费4465元，由秦甜承担。 宣判后，张启宝不服，向本院提起上诉称：2014年8月28日，秦甜让我为其担保，我碍于情面在借条上签字，当时张金良没有给秦甜钱。张金良刚买了房又有房贷，不可能有这么多钱，我怀疑张金良和秦甜恶意串通骗我担保；证人王小伟和郭小春的证言与张金良的陈述相互矛盾，张金良也没有说清该钱的来源，一审认定事实错误。请求二审依法改判。 被上诉人张金良答辩称：秦甜借我钱是事实，张启宝同意担保，给我钱的朋友我这里有电话可以核实。请求二审维持原判。 本院二审审理中，证人吉红伟到庭作证，证明在2014年8月28日上午其以现金方式偿还张金良借款20万元。本院经审理查明的其他事实与原审相同。 本院认为：张启宝在秦甜向张金良借款20万元的借条上签字提供担保，应视为其真实意思表示，张启宝上诉称张金良和秦甜恶意串通骗其担保，但对此没有提交充分证据证明，本院不予支持。 张启宝上诉称一审认定事实错误，张金良没有那么多钱，其借给秦甜钱的来源不明，对此证人吉红伟的证言可以印证张金良的主张。张启宝也没有其他证据予以证明，故一审认定借款事实存在并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张启宝上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4465元，由上诉人张启宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李会强 审 判 员 张 玮 代理审判员 马 艳 二〇一五年十月十九日 书 记 员 刘艳红 |
