|
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）三民终字第01032号 上诉人（原审被告）张文泽，男。 上诉人（原审被告）张云辉，男。 被上诉人（原审原告）石晓飞，男。 委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人张文泽、张云辉因与被上诉人石晓飞健康权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人张云辉，被上诉人石晓飞的委托代理人何照宽到庭参加诉讼。上诉人张文泽经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：石晓飞与张文泽、张云辉为同村村民，双方因烤烟房设备权属产生纠纷，于2013年9月23日两户人家发生打架，石晓飞被打伤。后经黄河三门峡医院诊断为：“右创伤性鼓膜穿孔；鼻骨粉碎性骨折；颌面部外伤”，住院至同年10月5日，共住院9天，实际花费医疗费为2137.47元。另石晓飞受伤期间在灵宝市第二人民医院、黄河三门峡市医院、三门峡市中医院门诊检查治疗，花费833.5元，石晓飞的损伤于2014年12月29日经三门峡市桃林法医司法鉴定所于2014年12月29日出具司法鉴定意见书，认为石晓飞受到损伤为十级伤残，石晓飞花费鉴定费780元。 张云辉因在两家人打架过程中，用拳头对石晓飞的头部和面部击打行为构成刑事犯罪，被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年。 经审核，石晓飞的经济损失有：医疗费2970.97元，误工费4802元，护理费601.5元，住院伙食补助费270元，营养费90元，交通费酌定400元，伤残赔偿金18832.2元，鉴定费780元，共计28746.67元。 原审法院认为：公民的健康权受法律保护。石晓飞与张文泽、张云辉系同村村民，两户人家因烤烟房设备权属发生争执厮打，石晓飞在打架过程中被打伤，张文泽、张云辉的行为侵害了石晓飞的健康权，应当承担民事赔偿责任。张文泽、张云辉辩称其没有殴打，缺少事实依据。张文泽、张云辉应对石晓飞的损害后果承担赔偿责任。张云辉已被追究刑事责任并受到刑罚处罚，其本身就是对受害人和受害人亲属的一种精神安慰，石晓飞请求精神损害抚慰金没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决：张文泽、张云辉共同赔偿石晓飞医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失28746.67元，限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由石晓飞承担410元，张文泽、张云辉承担486元。 宣判后，张文泽、张云辉不服，向本院提起上诉。 上诉人张文泽、张云辉上诉称：1、依法改判上诉人支付被上诉人误工费为232.2元，护理费450元，交通费100元，医疗费2137.47元；2、改判上诉人不承担伤残赔偿金18832.2元及鉴定费780元。理由为：1、被上诉人只住了9天的医院，一审认定被上诉人误工费4802元，没有法律依据；护理费按照每天50元计算，只有450元，一审认定601.5元是错误的，医疗费被上诉人实际花费为2137.47元，三门峡黄河医院与市中医院的检查费和被上诉人的损伤没有关系，一审认定2970.97元明显错误。2、被上诉人的伤情构不成伤残，鉴定机构未经双方选定，鉴定结论不能作为定案的依据，上诉人不应承担被上诉人的伤残赔偿金及鉴定费。请二审法院查明事实后依法公正裁判。 被上诉人石晓飞答辩称：上诉人的上诉请求不符合法律规定，护理费、误工费一审是按有关法律规定判决。鉴定报告是有资质的法定鉴定机构出具，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。 本院二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：石晓飞在打架过程中被打伤，张文泽、张云辉的行为侵害了石晓飞的健康权，应当承担民事赔偿责任。张文泽、张云辉未提交充分证据证明石晓飞的误工费、护理费、交通费、医疗费计算存在错误，原审判决对此认定并无不当，张文泽、张云辉的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 张文泽、张云辉上诉称石晓飞的伤情构不成伤残，鉴定结论不能作为定案的依据，但并未提交充分证据予以证明。石晓飞的伤情鉴定意见由有资质的司法鉴定机构出具，符合法律规定。上诉人称不应承担石晓飞的伤残赔偿金及鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费363元，由上诉人张文泽、张云辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 李琦审判员张玮审判员张攀峰 二〇一五年九月三十日 书记员 牛 晓 俞 |
