|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安中民二终字1475号 上诉人（原审被告）李某武，男，46岁，汉族。 被上诉人（原审原告）申某某，女，65岁，汉族。 委托代理人严兵，滑县法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审原告）李某雪，男，65岁，汉族。 上诉人李某武因与被上诉人申某某、李某雪健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某武、被上诉人申某某的委托代理人严兵、被上诉人李某雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：原告李某雪与被告李某武系亲兄弟关系。2014年8月23日，因赡养老人问题，被告李某武在原告家中与原告发生争执，后发生推搡，被告李某武将二原告打伤，滑县公安局对被告予以行政拘留10天并处罚款500元。原告申某某当天到滑县中医院住院治疗，2014年8月25日出院，住院3天，共花费医疗费2970.47元，原告李某雪花去医疗费317.30元，但未住院治疗。 原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告李某武将原告申某某、李某雪致伤，依法应当承担相应的民事责任。原告申某某花去医疗费2970.47元；住院3天，误工费每天按50元计算，误工费为150元；按一人护理，每天护理费按50元计算，住院3天，护理费为150元；住院伙食补助费每天按20元计算，3天为60元；营养费每天按10元计算，3天营养费为30元；原告李某雪花去医疗费317.30元；以上费用应由被告负担。原告诉请的交通费，因原告证据不足，不予支持；原告关于精神抚慰金的诉请，因原告伤情并未造成严重后果，原告关于精神抚慰金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某武于本判决生效后七日内赔偿原告申某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币3360.47元，赔偿原告李某雪医疗费人民币317.30元；二、驳回原告申某某、李某雪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李某武负担。 李某武不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定上诉人缺席未答辩，事实错误，程序违法。开庭时上诉人按时到庭，因母亲当时病重危急经法庭同意上诉人才去医院照顾母亲，法庭并未告知其缺席的严重后果。二、原审法院对被上诉人的住院天数认定错误，住院天数应为两天；被上诉人10月以后的五张药单共计393.4元是出院痊愈以外的药费，上诉人不应承担。综上，请二审法院撤销原判并公正判决。 被上诉人申某某答辩称：一、上诉人殴打被上诉人的事实清楚，证据充分，有滑县公安局行政处罚决定书予以证实。二、上诉人原审到庭，但未经法庭允许中途私自退庭。三、被上诉人住院三天属实，出院以后的五张药单是治疗伤病的，医院病历出院医嘱上写明出院后回家口服药物治疗。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李某雪答辩称：上诉人殴打被上诉人事实清楚，申某某仅住院三天，因家里有人需要照顾而提前出院。被上诉人的医疗费用属实。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，关于原审法院审理程序问题，上诉人李某武在一审时作为被告方未经法庭许可擅自离庭，人民法院可以缺席判决。关于被上诉人申某某住院天数问题，经查上诉人提供的出院证上显示入院日期2014年8月23日、出院日期8月25日，且提供有8月23日晚的ct检查费用单据，故原审法院认定申某某住院天数三天并无不当。关于医疗费的合理性问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原审法院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定被上诉人的医疗费，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某武负担。 本判决为终审判决。 审判长 宁小昆 审判员 常 青 审判员 武丽霞 二〇一五年八月二十七日 |
