|
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉小香，女，1957年4月29日出生，汉族，住温县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚龙杰，男，1990年5月19日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚晶晶，女，1982年11月16日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚秋红，女，1986年7月16日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚兰兰，女，1988年2月11日出生，汉族，住址同上。 再审申请人王振华因与被申请人吉小香、尚龙杰、尚秋红、尚晶晶、尚兰兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）焦民劳终字第00282号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王振华申请再审称，1、我与受害人系工友关系，都是温县温鑫纸业公司的雇员，原审认定受害人与我形成雇佣关系缺乏证据，定性错误。另有新证据——公安机关的原始记录证明申请人与受害人之间不存在雇佣关系。2、程序违法，首先受害人属公伤死亡，应当适用仲裁前置程序，法院不能直接受理；其次漏列当事人。3、适用法律错误。依据民诉法第二百条第（一）、（二）、（六）之规定，要求再审。 吉小香、尚龙杰、尚秋红、尚晶晶、尚兰兰提出书面意见称，原审处理正确。 本院经审查认为，1、关于当事人关系问题，原审根据双方当事人所提供的证人证言、被申请人所举的黄庄镇前崔庄村村民委员会的两份证明，以及一审法院为核查事实调取的三份证据，结合庭审中当事人陈述，认定受害人尚玉平所施工的工程系王振华承包，王振华与尚玉平之间系雇佣关系并无不当，将案由定为提供劳务者受害责任纠纷也无不妥。另，再审审查期间，王振华未提供新证据。2、关于程序问题，提供劳务者受害责任纠纷不适用仲裁前置，法院受理并无不当。被申请人未起诉工程的发包方，而发包方非雇佣合同的相对人，法院不追加也无不妥。3、关于适用法律方面，王振华与尚玉平之间系雇佣关系，在施工过程中发生事故，导致雇员尚玉平受伤经抢救无效死亡，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决王振华承担90%的责任，适用法律正确。 综上，王振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王振华的再审申请。 |
