|
河南省焦作市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）焦民申字第00166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜随平，男，1964年2月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯菊霞，女，1963年2月6日出生，住焦作市山阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史万俭，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省博爱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博爱县众联运输有限责任公司。住所地：博爱县玉祥路中段。 法定代表人杨永光，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博爱县汽车运输总公司。住所地：博爱县环城东路与詹泗路交叉处。 法定代表人杨景光，该公司经理。 原审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市工业路与朝阳路交叉口万基商务1楼。 诉讼代表人赵春菊，该公司经理。 一审原告：孙金芳，女，1991年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县、。 一审原告：杜梦琪，女，2010年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县、。 法定代理人孙金芳，女，1991年8月18日出生，汉族，住址同上，系杜梦琪母亲。 再审申请人杜随平、冯菊霞因与被申请人史万俭、博爱县众联运输有限责任公司（以下简称众联运输公司）、博爱县汽车运输总公司（以下简称汽车运输总公司）及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作中心支公司）、一审原告孙金芳、杜梦琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00617号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜随平、冯菊霞申请再审称，史万俭支付给他们的35000元不在平安保险公司的赔偿之内，他们提供了盖有警员章的张宏伟出具的证明，二审不去调查，不采纳他们主张错误。依据民诉法第二百条第（二）、（五）项规定，要求再审。 本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。杜随平、冯菊霞主张史万俭支付给他们的35000元不在平安财险焦作支公司赔偿范围内，提供了张宏伟出具的“证明”，该“证明”上未加盖单位公章，原审认为系证人证言正确。证人未出庭接受当事人质询，众联运输公司、博爱汽运公司对该证言有异议，且该证言无其他证据相佐证，原审不予采信，从而不采纳杜随平、冯菊霞的主张并无不当。 综上，杜随平、冯菊霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杜随平、冯菊霞的再审申请。 |
